A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei I. kötet - A Balatonnak és környékének fizikai földrajza. 1. rész: A Balaton környékének földrajzi leírása, orografiája és geologiája. Függelék: A Balatonmellék palaeontológiája 3. kötet (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1911)
Vadász M. Elemér: A déli Bakony jurarétegei
A déli Bakony jurarétegei. 65 nem ellenőrizhető, valószínűnek tartom, hogy ennek a fajnak csernyei előjövetele is a középső-liászt jelzi s az alsó-dogger kor csak tévedés alapján kerülhetett az irodalomba Ezt igazolja az a körülmény is, hogy az úrkúti faunában a Lytoceras Sutneri G EY . és a Coeloceras pettos Sow. sp. kivételével mind megvannak azok az alakok (Ph. Hantkeni SCHLOENB., Ph. Capitanei C AT . sp., Lytoceras fimbriatum Sow. sp., H. boscense REYN. sp.), a melyek Csernyén a középső-liászt jelzik. Ezek közé kell tehát most még a Ph. Semseyi PiüNZ-et is sorolnunk. Phylloceras sulcatum VAD. II. tábla 4., 5., 6. ábra. 1907. Phylloceras sulcatum VADÁSZ: Fejlődésbeli elkülönülések a phyll. családjában; Földt. Közi. XXXVII. köt. 353. old. A: 35 mm. M: 37% K: 19% R: 54% SZ: 43% Ennek az érdekes alaknak leírását már régebben adtam. Reáutaltam akkor arra a körülményre, hogy ez a faj egy új alnembe tartozhatnék, de a vizsgálati anyag sok jelleg tanulmányozását nem engedi meg, azért az alnem felállításától — nehogy a neveket esetleg hiába szaporítsam — eltekintettem. Sajnos, újabb gyűjtések nem eredményeztek ebből a szempontból semmit sem, mindössze az az egy példányunk van, a melynek leírását adtam. Az említett leírásban kimutattam ennek az alaknak rokonsági kapcsolatát is s a Ph. subcylindricum NEUM.-t mint hozzá legközelebb állót említettem. Ebbe a körbe tartozik a Ph. cylindricum Sow. sp. is, a melyet H YATT Geyeroceras néven külön nembe helyez. 1 Csakugyan a Ph. cylindricum Sow. sp., a Ph. subcylindricum NEUM. S talán még a Ph. Hantkeni SCHLOENB. kissé idegenszerűek a phyllocerasnemben, mégis nem látnám kellőleg megokolva elkülönítésüket. Ezeknek az alakoknak idegenszerűsége főképen kanyarulataik alakján alapszik, de egyéb jellegeikben a Ph. heterophyllum Sow. sp. körébe még beleilleszthetők. Igaz, hogy rokonsági kapcsolatukat nem ismerjük, de ez még nem elég ok az elkülönítésre. Az említett alakokkal rokonságban levő Ph. sulcatum VAD. külső oldalon fellépő jellemző barázdájával olyanféle elkülönülő fejlődést mutat, mint a Rhacophyllites (Kochites) aulonotus H ERB . sp. Éppen ezért nagyobb anyag vizsgálata alapján a Ph. sulcatum, VAD.-Í is el lehetne különíteni a phylloceras-nemtől, s ebben az esetben egyedül alkothatna olyan alnemet, a mely a Ph. cylindricum Sow. sp. csoportjának leszármazottja lenne. 1 Texbook of Pal. Cephalopoda, p. 568. A Balaton tudom, tanulmányozásának eredményei. I. köt. 1. rész. R a i . füs«*. 6
