A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei I. kötet - A Balatonnak és környékének fizikai földrajza. 1. rész: A Balaton környékének földrajzi leírása, orografiája és geologiája. Függelék: A Balatonmellék palaeontológiája 3. kötet (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1911)

Jaekel Ottó: Placochelys placodonta a Bakony felső triászkorú rétegeiből

63 Placochelys placodonta J aekel. GOETTE azt hangoztatja idézett munkájában, hogy a Dermochelydák külső bőreredetű búböspánczéljához, a mely valamennyi teknősön, legalább fiatal korban, előfordul, még az ősibb Dermochelydák (Protosphargis és Archelon) peremlemezei is tartoznak, míg a costalis részek ezen alakokon visszafejlődtek volna. Ha ezt a felfogást elfogadjuk, fel kell tételeznünk, hogy a Dermochelydákon belül a speczifikus mozaikpánczél ősibb, mint a neurocostalis pánczél visszafejlődése. Ez azonban felforgatná a formáknak megállapított históriai egymásutánját, mert a Dermochelydák, búbospánczél nélkül, ezen csoportnak, a melyet Atheca névvel is jelölnek, éppen a legősibb képviselői. Ezen legősibb alakok, a melyeknek neurocostalis pánczélja és hasvértje egészen a ma élő Dermochelydákéval egyezik meg, már a felső krétába tartoznak, míg hozzájuk a tertiärben olyan Dermochelydák csatlakoznak, melyeknek hátpánczélja lapós, mozaikszerűen elrendezkedő elemekből áll, a melyen kevés a hosszanti él, végül ezekhez csatlakozik a jelenkorban a Dermochelys, melynek hátpánczélja búbosán kiálló, hét hosszanti éllel ellátott, mozaikszerűen elrendezkedő elemekből áll. E mellett valószínűnek látszik, hogy az epidermális elemek megerősbödése a hátoromból indúlt ki, míg a mozaikpánczél kiegészítődése GOETTE szerint a perem felől történt. Másfelől igazat adok GoETTÉ-nek abban, hogy a tarkólemez és a hasvért a bőrcsontok ősibb generácziójából származnak, mint a mozaikszerű hátpánczél, mivel a Dermochelysnél nemcsak a búbospánczél alatt foglalnak helyet, hanem ontogenetikailag is sokkal előbb keletkeznek, mint az. Nézeteink a Dermochelydákat illetőleg tehát abban térnek el, hogy GOETTE a teknősök peremlemezeit a bőreredetű váz képződmények utolsó nemzedékének tulajdonítja, míg én a tarkólemezzel és abdominális vázzal egyazon fejlődési fokra állítom. Felfogásom szerint a teknősök peremlemezeit sokkal könnyebben értelmezhetjük, ha föltesszük, hogy azok a Placochelys-x\ek kezdetben összefüggő hátoldali búbos pánczéljából maradtak vissza mint csökevényes lemezek. Utóbbiaknak dermális, helyesebben mondva cuticularis eredetében sohasem kételkedtek és így a hátpánczél ontogenesisére vonatkozó ismereteink mai állásán is, a peremlemezek áthidalhatatlanul állnak a neurocostalis pánczéllal szemben. 45. ábra. Fiatal Testudo hátvértjének kezdeményei. iVi_8 ideglemez (neuralia); R1—9, bordalemez (costalia); nu tarkólemez (nuchale). Kétszeresen nagyítva.