A Balaton tudományos tanulmányozásának eredményei I. kötet - A Balatonnak és környékének fizikai földrajza. 1. rész: A Balaton környékének földrajzi leírása, orografiája és geologiája. Függelék: A Balatonmellék palaeontológiája 2. kötet (Kiadja a Magyar Földrajzi Társaság Balaton-Bizottsága. Budapest, 1912)
Kittl Ernő: Adatok a triász halobiidái és monotidái monográfiájához
Adatok a triász Iialobiidái és Monotidái mono gr a fiájához. 51 Daonella n. f. indet. Örvényesnél zöld márgákban (Reitzi szint ?) egy nagyon finoman bordázott Daonella töredékei fordulnak elő, melynek díszítése a Halobia comata BiTTNER-re emlékeztet, alakja azonban, a mennyire az felismerhető, ferdén meghosszabbodott, mint a D. Pichleri-é, illetve annak fiatal példányát képviselő D. obliquá-é. Lelőhelye: Örvényes, Zala megye. (.Daonella parthanensis SCHAF.) 1863. Posidonomya partha?iensis S CHAFHÄUTL : Südbayerns Lethaea geognostica. 367. oldal, 69 a tábla, 6. és 7. ábra. 1874. Daonella parthanensis E. v. MOJSISOVICS: Üb. d. triad. Pelecypodengatt. Daonella u. Halobia; Abh. d. k. k. Geol. R.-A. VII. kötet, 2. füzet, 13. oldal. 1878. Halobia parthanensis R. LEPSIUS: Das westliche Südtirol, 357. oldal, II. tábla, 2. ábra. 1892. Daonella parthanensis T. G. S KUPHOS : Stratigraph. Stellung der Partnachschichten etc.; Geognost. Jahreshefte IV, 137. oldal (3—5 ? ábra). 1895. Halobia parthanensis W. S ALOMON : Geol. u. pal. Studien üb. d. Marmolata; Palaeontographica, 42. kötet, 154. oldal, V. tábla, 5—8. ábra. Itt csak a legfontosabb irodalmat soroltam föl, különösen azon műveket, melyekben a faj lerajzolva található. SCHAFHÄUTL munkájában levő rajzokról már MOJSISOVICS azt írja, hogy nagyon tökéletlen képet nyújtanak. Maga MOJSISOVICS nem közölheti példányainak rajzát, mert azok «felettébb tökéletlen megtartásúak*. LEPSIUS R. a Dosso Alto-i (Val Trompia) buchensteini mészből közöl egy ábrát, de nem írja le. Ábrája egy valószínűleg hosszúkás alakot tüntet fel meglehetősen széles egyszerű radiális bordákkal. Növekedési vonalak híján nem következtethetünk annak körvonalára. Még az sem állapítható meg, hogy ez ugyanazon faj-e, melyet SCHAFHÄUTL nevezett el. Egyike mint Daonella indica BITTN. van a IX. tábla 23. ábrájában feltüntetve. Nekem úgy tűnik fel, mintha a Dosso Alto-i daonella a Daonella bulogensis-hez állna közel. SKUPHOS T. G. Partenkirchen közeléből ír le Daonella parthanensis néven különböző daonellá-kat. Az ábrák alapján 1 a három rajz a következő alakokat tünteti fel: a 3. ábra Daonella tripartita M., a 4. ábra talán Daonella indica BITTN., az 5. ábra Daonella tyrolensis MOJS. ROTHPLETZ A. 2 a ScHAFHÁUTL-féle originális példányokkal való összehasonlítás alapján a Daonella parthanensis-i a Daonella tyrolensis MoJS.-al azonosnak tartja. SALOMON W. a Marmolatáról csak meghatározhatatlan töredékeket közöl, melyek villásan elágazott bordákkal bírnak. Ezek alapján csatlakozom BiTTNER-hez, 3 a ki a Daonella parthanensis A eltörlendőnek véli, mert sem a régibb, sem az újabb leírói nem tudták a faj szabatos leírását adni. Ezen tökéletlenül ismert faj leírásából az tűnik ki, hogy a Daonella tyrolensis körébe tartozó különböző alakokról [D. tyrolensis, D. badiotica, D. arzelensis, D. indica, 1 Közelebbi meghatározás csak úgy lett volna lehetséges, ha maguk az eredeti példányok rendelkezésemre állottak volna. 2 Palaeontographica, 39. kötet, 1892, 96. oldal. 3 A. B P I'TNER : in Palaeontologia Indica, ser. XV, Himalayan fossils, III. k., 2 r., 40. oldal. 4*
