Hadobás Sándor szerk.: Bányászattörténeti Közlemények 3. (Rudabánya, 2007)

Archívum - Vasérckutatás Bódvarákó és Tornaszentandrás környékén (1938). (Közli: Hadobás Sándor)

Az előzőkből önként következik, hogy a kedvező eredményt biztosítani nem lehet, a kutatásokra szánt összeget tehát mindenesetre à fonds perdu-nek kell beállítani. Másrészt azonban meg kell gondolni, hogy oly területek, amelyeken a fejtésre érdemességet egyszerű felszíni bejárások alapján biztosítani lehetne, Magyarországon nincsenek, s minden bányakutatónak a kutatási költségek kockázatát vállalnia kell. Kevés ilyen hely van Magyarországon, ahol vasércek után nagyobb eséllyel lehetne kutatni, mint a szóban forgó területen. Tekintettel Csonka-Magyarország vasércben való rendkívüli szegénységére, új vasérc-előfordulások kikutatása nem csak anyagi, de nagy erkölcsi sikert is jelentene, s az ezzel való foglalkozást ajánlani kell. Idézett irodalom 1. Wolf, H.: Das Kohlenvorkommen bei Somodi und das Eisensteinvorkommen bei Rákó im Tornaer Komitat. Verhandlungen der k. k. Geol. Reichsanstalt. 1869. Wien. p. 217. 2. Maderspach L.: Magyarország vasércfekhelyei. Budapest, 1880. p. 77. 3. id. Kerpely A.: Vaskohászatunk a millenium idejében. Budapest, 1896. p. 43. 4. Koch A.: A Rudabánya-szentandrási hegyvonulat geológiai viszonyai. A Magy. Tud. Akadémia Math. Term. tud. Értesítője. XXII. p. 132. 5. Vitális István: A Bódva-Tornaköz környékének földtani viszonyai. A m. kir. Földtani Intézet Évi Jelentése az. 1907. évről. p. 45. 6. Papp K.: A magyar birodalom vasérc- és kőszénkészlete. Budapest. 1916. (A m. kir. Földtani Intézet kiadványai.) 7. Pálfy M.: A Rudabányai-hegység geológiai viszonyai és vasérctelepei. A m. kir. Földtani Intézet Évkönyve. Budapest, 1924. p. 139. Budapest, 1938. július 30. Rozlozsnik Pál a m. kir. Földtani Intézet h. igazgatója 8 Â fonds perdu (francia): veszteségként elkönyvelhető.