Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1967-1970
1968/69. I. félév - 1969. február 22., 25. rektori tanácsülés
Dr. Miskovits Gusztáv dékán urnák, Általános Orvo3tudományi Kar Dékán Ur! Köszönöm szives válaszát az ox*vosi kémia éwógi vizsgájával kapcsolatban* Véleményem szerint azonban Straub professzor ur elhatározása nem egyezik meg Farádi miniszterhelyettes utasításával. A Farádi levélben szereplő mondat "A tárg. at lezáró szigox'laton azonban a feleletválogatós vizsgaiuódszer önmagában nem elegendő, alkalmazása esetén sem nélkülözhető a hagyományos /szóbeli/ vizsgáztatás" - határozottan azt jelenti, hogy minden hallgatónak kell szóbeli vizsgát tennie akkor is, ha a vizsga során a feleletválogatós vizsgamódszert is alkalmazzák. I*em elegendő tehát a halig tónak a lehetőséget me riadni ex*x*e, ha nincs megelégedve a feleletválogatós módszer eredményével. A levél szerint minden hallgatónak kell szóbeli vizsgát tenni. Strauo professzor régebben elmondotta, ho ,y miután a tanszék munkatársai meg vannak győződve a feleletválogatós módszer helyességéről, a szóbeli vizsgáztatás csak szubjektiv lehet és nehezen képzelhető el, hogy ha valaki elbukik a feleletválogatós módszer során/e szubjektiv okok miatt ne bukjon el a szóbeli vizsgán. Ez nyilvánvalóan Így is van. Tudomásom szerint azonban a feleletválogatós vizsgaeredményt a tanszék munkatársai úgy értékelik, ho^y nem tudják, kinek a vizsgadolgozatát értékelik. Magam részéről el tudom képzelni azt a megoldást, hogy a szóbeli vizsga úgy follyon le, hogy a vizsgáztató ne ismerje még a feleietválogatós vizsga eredményét, űzzél biztosítani lehet a vizsga teljes objektivitását. Budapest, 1969* február 21, Dr. Zoltán Imre rektor
