Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1963-1964

1963. november 13., 2. rektori tanácsülés

II.5.§. 4.pont: elfogadva

IÍ.5.S. 6. " :

6. §. 3. H :

7. §. 7. " :

II.9.§.

: Nincs lefektetve, hogy az egyetemi tanácsnak van-e döntési joga, vagy sem ?

Radnót: Valahol ki kell mondani, hogy a rektorra kö'telezo-e vagy sem a tanács döntésé. A rektor egyszemélyben dönt meghallgatva a tanácsot, vagy hozzá kell fegye» hogy ez az ő külön véleménye a tanács döntésével szemben. A múltban a rektor döntött, kifejezésre kell Juttatni, hogy most is igy van-e ?

Más kérdésben is furcsán áll a dolog. Ez olyan probléma, minthogy dékán és rektor választás, vagy nem választás. Vagy választás ván, megválasztják és azt terjesztik tovább, de nem Jó az a megfogalmazás,hogy a vélemény meghallgatása után.

Rektor: A Minisztérium részére nem kötelező semmi, az legyetem felterjeszt Valamit, a Minisztérium nem köteles elfogadni. Házonbelül amellett van, hogy tisztázzák, mit csináljon akkor, ha más a véleménye, hogy megfeleljen azoknak a rendeleteknek, amelyek alapján dolgozik.

Radnót: Ha nem választás van, hanem a miniszter nevez ki, akkor azt mondhatják, hogy kérem ez igy van, nem képezheti vita tárgyát, de ha el van mosva, akkor sokféleképpen lehet magyarázni.

Rektor: Az helyes, ha benne van, hogy a miniszter meghallgatja az Egyetemet, mert egyébként egyszerűen csak kinevez. Egyetért Radnót rektorhelyettes asszonnyal, de ha még nem Jutottak el idáig, helyesebb, ha benne van, hogy az Egyetemi Tanács meghallgatása után.

Fentiekkel a Tanács egyetért.

Rekt or: 1I.12-13.§. Javaslat: Fel kellene venni, hogy az Egyetem személyzeti ügyeit a rektor közvetlen irányítása alatt működő személyzeti osztály végezze. Személyzeti, tanulmányi osztályról a tervezet nem szól, nem Írja elő kötelezően. Felveti, hogy a személyzeti osztály a tipusszabályzatban szerepeljen, kéri a Tanács véleményét.

/iir