Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1963-1964
1963. szeptember 25., 1. rektori tanácsülés
Radnót: Egészségesebbnek tartaná, ha a munkatársak itt volnának főállásban és valahol másutt vállalnának félállást. 33artha: A tanszék oktatéit a pártszervezet úgy tekinti, mint hivatásos pártmunkásokat. Ennek következménye, hogy egy olyan határozat, hogy a tanszék oktatói időnként ki kell menjenek üzemi, területi pártszervekhez pártmunkát végezni. Ez a kérdés egyik része, amely egyben biztosítja a fejlődésüket, hogy ne Íróasztal pártmunkások legyenek. A másik része, hogy vannak olyan pártmunkások, akiknek a párt lehetővé kívánja tenni, hogy elméletileg fejlődjenek. Radnót professzor asszonnyal egyetért, de egyelőre olyan a helyzet, hogy nem lehet egeszen szigorúan megkötni, lehet hogy egy idő múlva ebbe az irányba tudnak beállni, ma még ez nem képzelhető el. Célul ki lehetne tűzni, hogy ebbe az irányba fejlesszék a tanszék oktatóinak tevékenységét. Rektor: Bartha elvtárs hozzászólása jobban aláhúzza, Hogy ezt a problémát fel kell vetni a Minisztérium megfelelő osztályánál, mert megfigyelése szerint van 3-4 standard ember, a többi jön - megy. Kern látja az utánpótlás biztosítását. Amikor felvetette ezt a kérdést a Művelődésügyi Minisztériumban azt mondották, hogy ez valóban nagy probléma, mert ha kiesik a standard" emberekből valaki, nem tudnak senkit helyére állítani, illetve el kell fogadni a meglévő lehetőséget. Az a véleménye, hogy a Minisztériumban a tanszékek és az egyetemek vezetőivel meg kellene beszélni, hogyan lehetne-ezen segíteni. Bartha: Kiegészítésül elmondja, hogy az Orvosegyetem Marxizmus-Leninizmus tanszéke viszonylag a legstabilabb, 7 éve ittlévő emberek vannak. Igazj, hogy ebben az irányban kell törekedni és az a meggyőződése, hogy. ez a törekvés az egyetemen tükröződik is, a tanszékvezető részéről is vannak ilyen elképzelések. Tarján: A központi tanszékek problémája nagyobb, itt nemcsak a Marxizmus tanszékről van szó. Kicsit mélyebben kellene látni a problémát. A felmerült kérdések két csoportra oszthatók: 1./ anyagi; az egyetemen belül is feszültséget okoz, hogy vannak emberek, akik kiegészítést kapnak, ugyanakkor ugyanolyan kulcsszámon lévők nem kapnak, ez elkerülhetetlen, hogy ne okozzon feszültséget. Ez olyan probléma amivel felsőbb szervek foglalkozhatnak eredményesen. 2./ Strukturális probléma: különböző múltú és más tipusu intézetekről van szó. Nem hiszi, hogy az összes problémákat tisztán,összefüggéseiben látják. Helyesnek tartaná, ha a központi tanszékek vezetői a vezetéssel kapcsolatos problémákról a tanácsot tájékoztatnák. Elsőként kérjék fel a Marxizmus Tanszék vezetődét, hogy nyújtson tájékoztatást az intézet struktúrájáról? munkájáról, problémáiról és ha ez megtörtént érdemes javaslattal fordulni a Művelődésügyi Minisztériumhoz, ahol látszanak más egyetemről benyújtott javaslatok is.
