Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962
1962. március 12., rektori tanácsülés
- 3 -33 Gömöri; Csatlakozik Radnót rektorhelyettes asszony felszóíalásahoz. Azzal, hogy a vidéki Egyetemek több folyóiratot kérnek,azzal egyetért, de ne a mi Egyetemünk rovására. Az, hogy a mi keretünk nagyobb, az onnan van, hogy a Budapesti Orvostudományi Egyetem a priori nagyobbnak született, mint a vidékiek, szerinte nem lehet összehasonlítást tenni a vidéki és a pesti egyetemek között ilyen vonatkozásban. Azzal egyetért, hogy a feleslegesen járó folyóiratokat, - amelyet elsősorban a professzorok állapítanak meg és nem a könyvtárosok - redukálni kell. Egy épületen belül lehetséges közös könyvtár, ilyen már volt is és akkor reggeltől estig tartottak szolgálatot, mert a három intézet birta státussal. Nagyon jó megoldás volt. Ezt lehetne most is megvalósítani. Balogh; Foglalkozik az orvosok létszámával, ami szintén azt mutatja, hogy az orvosok majdnem fele Budapesten él, tehát itt sokkal többen veszik igénybe a könyvtárat, mint vidéken. Nem szabad, hogy olyan helyzetbe kerüljenek a klinikák fiatal orvosai, hogy azt mondják, hogy kellő szaklap hiányában nem tudnak tudományos munkában résztvenni. Már pedig, ha a fiataloknak nem áll rendelkezésükre folyóirat, nyilván erre fognak hivatkozni. Issekutz: Egyetért az elhangzottakkal, maga is. legjobban szereti azt, ha a folyóiratok a szomszéd szobában vannak. Megijedt azonban amikor hallotta, hogy a három vidéki egyetem ilyen módon akar a mi Egyetemünk ellen fellépni. Nálunk közel 300.000 devizaforint az, ami duplumban jár. Arra kezdettől fogva nem gondoltak, hogy a hetilapokat redukálják. Természetes, hogy minden intézetben kellenek hetilapok és nem. szabad hagyni, hogy a fiataloknak ne legyen módjuk olvasni. Arról van it/t szó, hogy csak azok a folyóiratok, amelyek egy épületben duplán járnak, azok redukálhassanak. Ez is kb. 80.000 ft-os megtakaritas, bár ezt is aggályosnak tartja,de ha a Rektor Ur kellő védelmet tud nyújtani a devizakeretünknek akkor még kevesebb redukciót kell csinálni. Valamit kell mutatni, hogy foglalkozik az Egyetem ezzel és igy leszerelik ezt a veszedelmesnek látszó támadást. Rektor; ügy gondolja, hogy kicsit félrecsuszott a kérdés, mert a vidék és Budapest viszonylatába nem szükséges, hogy belemenjenek részletesen. Több indok mutat arra, hogy Budapestet nem szabad visszafejleszteni azáltal, hogy a vidék fejlődjék. Itt egyáltalán nem redukcióról van szó, amit érintett az racionalizálás, igazságosabb, jobb elosztás. Ha végignézi a költségvetést, akkor kitűnik, hogy egyes tudományterületek sokkal jobban vannak ellátva könyvvel és folyóiratokkal, mint a másik. Csupán arról van szó, hogy ha adni lehet, akkor ne oda adjanak, ahol a legtöbb van, hanem oda,ahol sokkal kevesebb van. Valami olyanról van szó, hogy a jövőben
