Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1963. június 26., 8. rektori tanácsülés
Rektor: Véleménye szeriiit nem kellene kimondani katagórikusan, hogy egyik évben pesti , másik évben vidéki kapja ezt a kitüntetést, előfordulhat, hogy egymástköveto években pesit, vagy vidéki kapja meg. Azon elgondolás alapján javasolná Kerpelt, akit a Bizottság is szóbahozott, hogyha van értékes klinikai munka, akkor e kitüntetésnél annak bizonyos prioritását érzi helyesnek. Az az elképzelése, hogy a Semmelweis dijat egy élet munkájáért, nem egy-egy nagyobb teljesítményért kell adni, mint pl. a Kossuth-dijat. A Kossuth-dijat egy teljesítményért kapja az illető, de a Semmelweis dijat egy élet munkájáértj iskola alapításáért kell, hogy kapja. Sós: Véleménye szerint e feltételeknek mindkét szóbanlévo megfelel. Rektor: Úgy érzi elvi alapon eléggé megtárgyalták a kérdést. A titkos szavazást jelenleg nem tartja szükségesnek mindenki mondja meg a véleményét. Kéri a Tanács állásfoglalását. Sós: Ivanovicsot javasolja. Bogina: A rektor által elmondottak alapján Kerpelt javasolják. Szenes: Nem kiván véleményt nyilvánítani, megtárgyalja a VB-al.. Tarján: Ezzel kapcsolatban felveti, hogy a Tudományos Bizottság alaposan megtárgyalta ezt a kérdést, helyes-e, ha a Rektori Tanács megváltoztatja a javaslatot? Rektor: A dékán megnyugtatására közli: előfordulhat,hogy a rektor egyszemélyben dönti el, hogy elfogadja-e a Bizottság javaslatát, vagy sem. Ezzel nem kiván élni, de a Rektori Tanács a Bizottság javaslatával egyetérthet, vagy megváltoztathatja. Ha automatikusan elfogadja a Tarján Balogh Végh
