Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963

1963. február 6., 5. rektori tanácsülés

5 ~ A Fogorvostudományi Kar klinikáin a különböző fogaranyból készült fogászati munkákkal kapcsolatban az arany elszámolásra vo~ natkozóan jelenleg adminisztratív nehézségek állnak fenn. Az Eü.M- a Fogorvostudományi Kar klinikái részére havi 15© gr« fogászati aranyötvözet kontingenst biztosit grammonként 6o,-ít-os áron. Az egyes klinikák havi kontingensüket csak akkor válthatják ki, ha a betegek által történt előzetes befizetés utója az egész havi aranyötvözet kontingens ára összegyűlik. E miatt a fogászati arany­­munka javallatának felállítása és tényleges elkezdése'között gyak­ran 4-5 hét várakozási idő is eltelik. Nehézséget okoz továbbá az esetleges túlfizetés visszatérítése is. A klinikák és fogtechnikai részlegük a törvényes előírásoknak megfelelően külön-külön arany­naplót szabályszerűen vezetnek, A Fogorvostudományi Kar klinikái több Ízben megkeresték az Egyetem gazdasági szerveit azzal a kéréssel, hogy egyetlen alka­lommal bocsássanak a .ogorvostudományi Kar rendelkezésére az egy havi arany-kontingensre, azaz 15o gr. aranyötvözet ,ellenértékénev megfelelő, 9.000 ft-ot. Ez esetben ugyanis az egyes klinikák sa­ját hitelükből megvásárolhatnák havi arany-kontingensüket és - min­den késedelem nélkül azonnal megkezdhetnék az arany-munkát, amely­nek befejezte, illetve-a kezelés befejezése előtt a beteg az arany ellenértékét befizetné, Ily módon minden egyes hónap végén a kö­vetkező havi kontingens kiváltásához szükséges pénzösszeg a befi­zetésekből újra összegyűlne, és nem volna akadálya e módon íz újabb kontingens megvásárlására. Minthogy a betegek csak tényle­gesen felhasznált arany ellenértékét fizetnék be, a túlfizetések visszatérítésének adminisztratív nehézségei is megszűnnének. A Gazdasági Igazgatóság jelenleg nem tudja biztosítani a Fogorvos.tudományi Kar fentebbi kérését. A legutolsó erre vonat­kozó tárgyalás 1962. dec, 7-én történt dr.Markscheid Dezső főköny­velővel é$ Németh Ernő pénzügyi osztályvezetővel. Ok arra utalta1 hogy az egyetemi fogkezelési tarifák között aranyfelhasználással .kapcsolatos tarifák nem szerepelnek és nincs az egyetemi költség­vetésben sem olyan rovat, amelyben aranyvásárlás, vagy az arany felhasználás bármiféle formában könyvelhető volna. További nehéz­séget okoz az, hogy az arany-vásárlással, illetve felhasználással kapcsolatos ellenőrzési joga, illetőleg kötelezettsége kizárólag csak a Nemzeti Banknak van. Mindaddig, mig a Nemzeti Bank ezt a jőgot, illetve kötelezettséget a szóbanforgó vonatkozásban a BOTE gazdasági igazgatóságára át nem ruházza,' addig a BOTE gazdasági • igazgatóságának arany vásárlásra hitelfedezetet nyújtani nincs törvényes lehetősége. Ez a körülmény magyarázza azt is, hogy a Gazdasági Igazgatóság a klinikai arany felhasználást nem ellen­őrzi, mivel ez a jog kizárólag a Nemzeti Bankot illeti meg. A Gazdasági Igazgatóság ezen téren gyakorlatán csak altkor változt/t­­het, ha a Nemzeti Bank akár közvetlenül, akár az Eü.M. vagy a gaz­dasági rektorhelyettes utján az aranyvásárlás és ellenőrzés hatás­körét a Gazdasági Igazgatóságra átruházza. Bpest,1962,december hó 28. dr.Barna László sk, dr.Békés György s.k, egyetemi adjunktus egyetemi adjunktus a bizottság tagjai dr.Stefanies egyetemi docens a bizottság elnöke'* Budapest, 1965. ján. 19. 534/1965. jan. f dr.lörő Imre s.k. rektor

Next

/
Oldalképek
Tartalom