Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963

1962. december 12., 4. rektori tanácsülés

21

Rektor; A Minisztérium az Egyetemre bizta a javaslat kido lgozását. Az általános orvosképzés reformját el kell fogadni, tehát ez fenn fog állni. Most kell megmondani a véleményüket és nem attól függővé tenni.

Radnót: Egyetért a rektor ürral. Készül egy tanrend azzal a határozott céllal, hogy rövidebb legyen és akkor több fizikát állítanak be, mint az általános orvosok tanrendjébe, ez nem helyes.

Rektor: Lényegében arról van szó, és az a javaslata: itt gyakorlati tanrendi problémáról van szó, emeljék fel az első félévben a fizika előadási óraszámát kettővel, igy 4/3 lenne és maradna egy féléves tárgy.

Balogh; Az I. félévben 4/4 óraszámban javasolja a fizikát és a II. félévben ne legyen. I. félév után lenne a szigorlat.

Rektor; Pelveti továbbá, hogy az általános orvosképzés reformjánál tisztázott, hogy a kollokviumoknak, amelyek után szigorlat következik nincs buktató jellegük. Ezt a fogorvosképzésnél is javasolná.

Radnót: Ezzel egyetért, de ha be van Írva az indexbe,

á "megbukott" kifejezés, ez involválja, hogy valaminek történnie kell.

Rektor: Szemeszterekben beszélnek, de években dolgoznak. Ha középiskolában valakinek a félévi bizonyítványa rossz, mehet tovább. Ugyanez az elv itt is.

Balogh: Ha szigorlat van a tárgyból, akkor a félévi kollokviumnak nincs visszatartó jellege,^ ne nevezzék^ kollokviumnak, hanem beszámolónak. Kérdés, hogy miután vannak olyan tárgyak, amelyek félévesek és kollokviummal fejeződnek be, ezeknél mi legyen ?

Rektor: A tárgy befejező vizsgája szigorlat és annak bukta tó jel lege van.

Radnót: Nagyon meg kell gondolni a felsőbb évek anyagában ebből a szempontból, hogy miből van vizsga es miből nincs.