Budapesti Orvostudományi Egyetem - rektori tanácsülések, 1962-1963
1962. november 16., 3. rektori tanácsülés
—- 37 -Balogh ; Az ügyet ismeri, telefonon beszélt Zádor őrnaggyal ás elégtételt szolgáltatott neki. Ezzel el is lett volna intézve az ügy, ha nem fiatal kollegáról van szó. Helyes lett volna, ha intézeten belül kerül elintézésre a kérdés. Megitélése szerint egy most végzett fiatal kollegáról van szó, aki pszichológiai hibát követett el. Tény és való, hogy a minisztériumi rendelkezések szerint a betegektől, ha orvos kezeli térités jár, amely az államkasszába befizetendő. Az helytelen volt, hogy nem vizsgálta meg először a beteget, hanem azzal kezdte, hogy tudja-e, hogy ezért pénz jár. A jövőre vonatkozóan abban állapodtak meg, hogy ügyeleti szolgálatban ne kérjenek téritést, sok vitára és esetleges ilyen bejelentésre adnak okot ezzel. Ügyeleti szolgálatban elsősegélyt igyekeznek nyújtani, de nem olyan természetű vizsgálatokat, amikért térités jár. Javasolja, hogy ne foglalkozzanak tovább az üggyel,tudomásul veszik az Etikai Bizottság közlését. Rektor: Nem mondja ki az Etikai Bizottság, hogy Boros Éva dr. hibás-e vagy sem, s h a hibás, mi az eljárás vele szemben. Csak igy tudják lezárni az ügyet, ha ez t isztázódik. Balogh: A panasztevővel szemben az elégtételt megadta, azt l' iszi elegendő, ha a klinika vezetője Boros Évát figyelmezteti, hogy a beteggel ne úgy foglalkozzon, hogy mindjárt azt kérdezi fizet vagy sem, vizsgálja meg és aztán a rendelkezések értelmében járjon el. Rektor: A dékán ur zárja le ezt az ügyet azzal, hogy beidé zi Boros Évát és személyes kioktatásban részesiti. Erről jel entést kér. Tudomásul szolgál.
