Eötvös Loránd Tudományegyetem Orvostudományi Kar / Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanártestületi ülések, 1950-1951

1951. július 19. , VII. rendkívüli tanácsülés - Jövő évi oktatás kérdéseinek megbeszélése

- Io i G

jelentek, hogy elbírálhassák a használhatóságukat.

Gyenge: van egy u.n.anatómiai szótár, igen fontos volna ennek kiadasa, mert az I.éves hallgatók nehezen birkóznak meg a latin nyelvvel, ez nagy mértékben segítené az anatómia tanulását.

Sándor; kéri, hogy egy ilyen példányt javaslattal küldjenek fel.

Flaniiai Közölni kellene azoknak a tankönyveknek jegyzékét, métyek a tanév kezdetére megjelennek, hogy azokból ne készítsenek jegyzetet.

Sándor: Ezt a jegyzéket átküldték az Eü.Miniszteriumnak, hogy jutassa el az összes orvosi egyetemeknek. Reméli, hogy ez a napokban meg fog érkezni.

Hedri: a részletes sebészet legkésőbb szeptemberre megjelenik, az általános pedig decemberben.

Issekutz; felteszi a kérdést, hogy a tanszéki segédszemélyzet kaphassa meg a tankönyveket önköltségi áron, másodszor pedig a hallgatóság részére, akiknek a tanév elején több könyvet kell egyszerre megvásárolni, biztosítsanak részletfizetési kedvezményt.

Sándor: a tansegédszemélyzet részére nincs mód, hogy önköltségi áron adhassák el a tankönyveket két szempontból: 1./ ezek önálló keresettel biró egyének, akiknek saját szakmai tudásuk bővítése miatt meg kell a tankönyvet venni, 2./ átvágnának egy olyan alapelvet, mslyben azután nem volna megállás, minden közület kérne önköltségi áron, ami a népgazdaság érdekelt súlyosan érintené. - Ami a hallgatóságot illeti tavaly is volt részükre 5 hónapos részletfizetési kedvezmény, valószínűleg idén is úgy lesz.

Alföldi: a szovjet mikrobiológiai könyv nagy nyereséget jelent, mert ez "egy nagy terjedelmű könyv, egészen modern és egységes lesz mind a négy egyetemen. Amennyire nyereség ez, annyira nem alakult ki egységes vélemény Ljebedeva könyvével szemben. Ez megterhelés lenne a hallgatóságnak, mert az ugyancsak nagy oldalszámu tankönyvet kell megtanulni és még mellé ez a gyakorlati könyv kissé túl terjedelmes. A másik ok az, hogy a könyv tematikájához ragaszkodnak nincs már idő arra, hogy átalakítsák a szeptemberbén kezdődő gyakorlatokat, mert eltérnek a magyar és szovjet módszerek, ami bizonyos gyakorlati adottságokon múlik. Helyes volna, ha ez a praktikum a hallgatóság kezébe kerülne, de talán csak egy év múlva, amikor már a szovjet tankönyvből tanulnak és, amikor azt már szakemberek átnézték is a gyakorlatokon változtatásokat javasoltak. Javasolja tehát, hogy a gyak.könyv jövő évre jelenjék meg annál is inkább? mert szept,1.-én már rendelkezésre kellene állnia, különben hivatását nem tölti be.

Sándor: Alföldy professzor hozzászólását helyesnek tartja, természetes, hogy egy gyakorlati kézikönyvnek mindjárt az év elején rendelkezésre kell állnia.

Még egy szempontra szeretné felhívni a figyelmet, mégpedig a bírálatok komolyságára. Azok a professzorok, akiket felkérnek bi- rálatre tekintsék ezt egy nagyon fontos, komoly, állami feladatnak és a bírálatnak nagyon részletesnek kell lenni. Nem kell attól félni, hogy a bírálattal megsértjük a szerzőt, mert ha ezt a szemÍ

ontot tartjuk szem előtt nem tudjuk a magyar tankönyvek szinvona- át megemelni. A nem helyes és építő kritika nem emeli a tankönyvek színvonalát.

Rékán: megköszöni Sándor elvtársnak a beszámolót és rátér a 2./ pontra a jövő évi tantervezethez való hozzászólásokba. A t anszék- vezetők megküldték a hozzászólásokat, amelyeket feldolgozva, pontok szerint ismertet.