Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1949-1950
1950. június 20., X. rendes ülés - Elnöki előterjesztések
in ELNÖKI ELŐTERJESZTÉSEK 5732/1949-50 Lékán jelenti, hogy dr.Bugyi György fizetéstelen tanársegéd az í.sz.Gyermekklinikánál viselt állásáról lemondott. Tudomásul szolgál. 6024/1949-50 Dékán jelenti, hogy dr.Gartner Pál egy.magántanár azzal a kére. Timmel fordult a Karhoz, hogy "Válogatott fejezetek a mélylélá tan köréből" cimü magántanári kollégiumát "Pavlov nervizmusa / és annak néhány klinikai vonatkozása" cimre átváltoztatni óhajt ja. Tekintettel arra, hogy ez .a kérés kari határozatot követel, javasolja, hogy a kérést bizottságnak adják ki javaslattétel végett. Javasolja, hogy alvóit magántanári birálóinak dr.Isse- kutz Béla^és dr.Horányi Béla ny.r.tanároknak addssék ki az ügy véleményes javaslattétel végett. Kar a javaslatot elfogadja. Dékán jelenti, hogy dr.Benczúr Gyula 72 éves egy.magántanár a magántanári órák megtartására vonatkozó nyilatkozatok bekérése - alkalmából jelenti, hogy magántanári óráit nem tartotta meg betegsége miatt és segítséget kér. Javasolja, hogy segitség- kérését adják át a Szakszervezetnek. dr.Kiss Ferenc ny.r.tanár javasolja, hogy a felterjesztésben említessék meg, hogy- amig kari alap volt ilyen irányú segitséget a Kar tudott nyújtani. .... Kar a javaslatot elfogadja. Dékán jelenti, hogy tekintettel arra, hogy most absolválók száma olyan nagy, hogy a klinikákra is nagyobb számú famulá- lót kell beosztani, kéri, ho^y a klinikák jelöljék meg azt a létszámot, amelynek kiképzését el tudják vállalni. I.Sebészet: 2o, II.Sebészet: 2o, III.Sebészet: 25 I. Belgyógyászat: 25, II.Belgyógyászat 25. I. Szemészet: 15, II.Szemészet: 15. I. Szülészet: 2o, II.Szülészet: 2o. Elmegyógyászat: 25. I. Gyermekklinika: 25, II.Gyermekklinika: 25. Bőrgyógyászat: 25. Orr-fül-gége: lo, Urológia: lo Dr.Balogh Károly ny.r.tanár azzal a kéréssel fordul a Karhoz, hogy a gyakorlati időbe a fogászat számára is iktassanak be bizonyos időt. Lehetőséget kell adni, hogy a jövendő orvosok minden irányba a gyakorlati élet követelményeinek megfelelő kiképzést nyerhessenek. Nem arról van szó, hogy a sebészeti gyakorlati idő rovására történjék ez, hanem csak arról, hogy az 1 évi gyakorlati időből a fogászat számára is juöson valami. A fogászat nagyon fontos tárgy, ami nélkül a vidéki praxis el sem képzelhető. Dékán javasolja, hogy a III.szigorlati tárgyak után következő két hónapos úgynevezett várakozási időből - melyet úgyis nagyon rosszul használ ki a hallgatóság - kellene a fogászat számára időt biztosítani. dr.Zinner-Nándor ny.r.tanár hasonló kéréssel fordul a Karhoz, kéri annak lehetőve tételét, hogy rövid időt.az Orthopaedián is eltölthessenek a szigorlók. < *
