Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1949-1950
1950. május 16., IX. rendes ülés - Középiskolai képzés hiányosságai és az egyetemi tanítás módszere - II. fokú magántanári képesítések
Beérkezett 2o érvényes szavazólap, melyek közül 12 Migen"-fc és 8 ,,nem"-et tartalmaz. Kar folyamodó kérését Il.fokon szótöbbséggel elfogadta és kollokvium elé bocsátotta. Békán jelenti, hogy Br.Bauer Henrietta 2 heti betegszabadságot kér. Kar hozzájárul. Br.Koczkás Gyula ny.rk.tanár a következőket közli a Karral: " Az intézet szervezésekor az intézet segédszemélyzetét nem választottam, nem választhattam ki, a MEFESZ-től kaptam az intézeti tagok legnagyobb részét. Amikor az állások elosztása megtörtént az Orvoskari Fizikai Intézetnek jutott 1 intézeti tanári, 1 adjunktusi, 2 tanársegédi, 7 gyakornoki állás és 2 demonstratori állás. Mivel az intézet vezetését nem tudtam elképzelni végzett emberek nélkül, ezért az intézeti tanár és adjunktuson kivül is igyekeztem végzett embereket az intézethez kapcsolni. Nem tudom hogyan történt, csak a tényeket regisztrálom, hogy jelenleg 8 olyan végzett emberről tudok, akiket miután az intézethez kerültek, hosszabb rövidebb idő múlva, más intézetekhez vezényeltek el /Akadémia, vagy Természettudományi pártszervezet/ /Tarnóczy Tamás, TariLászló, Frank Zsuzsa, Somogyi Antal/, vagy pedig olyan káderjelentéseket kaptam, melyeknek alapján ezek az intézetbe nem voltak felvehetők, /Kunfalvi Rezső, Bori István, Csorna Zsigmond/. Meg kell azonban jegyeznem, hogy káderszempontból nem tudom milyen kifogások merülhettek fel, hiszen Bori és Csorna a Műszaki Főiskolán megbizott előadóként működnek, Kunfalvi pedig szakérettségizőknek tanára. Természetesen az intézet fejlődésére rendkívüli hátrányt jelent az, hogy nincsenek oklevele embereink, akik minden idejüket az intézetben töltik. Az intézet fejlődéséért tehát ilyenformán a felelősséget vállalni nem tudom. Ennek az emberáthelyezésnek és labdázásnak van azonban egy további hátránya is intézetünkben és pedig az, hogy a márciusi besorolásokkal kapcsolatosan, mivel akfeor a tanársegédi és gyakornoki állások nem voltak betöltve, elvesztettük ezeket és ma úgy állunk, hogy rendelkezésünkre áll 1 intézeti tanári, 1 adjunktusi álláson kivül 9 demonstratori hely. Most néhány het-e kéréssel fordultam a Békán Uron keresztül a VK Miniszterhez 3 gyakornoki állás szervezése végett, melyek nélkül a következő tanévet szeptemberben rosszabb auspiciumokkal kezdhenők csak meg, mint az elmúltat. Ennek pedig megtörténni nem szabad. További nehézséget okoz intézetünkben az, hogy a kinevezett de- monotrátóraink mint hallgatók, nem tudják a kötelező heti 48 órát az intézetben eltölteni. Van ugyan egy intern megállapodás a Személyzeti Osztállyal, mely szerint a hallgatók heti 36 órára vannak kötelezve, azonban a Személyzeti Osztály ezt intézetünkkel Írásban nem közölte. További hehézség az, hogy a hallgató-demonstrátoraink legnagyobb része a 36 órát sem tudja teljesíteni, maximálisan 26-3o óra az a teljesítmény, amellyel számolhatunk. További óracsökken- tást jelent a munkában az, hogy mind a kollokviumokra, mind a szigorlatra készülve, kollokviumi és szigorlati szabadságot is kérnek, ami emberileg tökéletesen érthető és csak helyeselhető, hogy tanulmányaikat nem akarják elhanyagolni; viszont az intézet szempontjából ez további nehézségeket jelent, másrészt viszont az intézet vezetésében egy felelősséget, hogy körülbelül fele óraszám munkateljesítményért fizetünk ki fizetéseket.Jelenleg is közel másfél hónaptól két hétig terjedő szab. dságlási kérelmek vannak nálam.
