Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1948-1949
1948. november 16., III. rendes ülés - Elnöki előterjesztések
' 't Értesítem a Tanács utján az orvostudományi Kart,miszerint folyó évi szeptember hó 24-én tartott III,rendkívüli ülésében hozott azt a határozatát,mellyel a "Biológia" cirnü előadásának az 1948-49. tanévben való megtartásával dr. Kiszely György egyetemi magántanárt bizta meg, jóváhagyólag tudomásul vettem és nevezettet ebben a minőségében a mondott időtartamára megerősítem. Budapest, 1948. évi november hó 4-én. A kiadmány hiteléül: A miniszter rendeletéből: Somorjay Rezső s.k. P.H. Dr.Szántó_György s.k. irodavezető s.k. < miniszteri tanácsos. A Pázmány Péter Tudományegyetem Tanácsának, Budapest. . Tudomásul szolgál. 2615/1948-49. Dékán: bemutatja a VKM.Urnák 205.995/1948.VI.sz. leiratát, melyben dr. Balogh Károly ny.r.tanárnak az 1948-49 tanévre pródékáni minőségben történt megválasztását jóváhagyólag tudomásul vette és megerősítette. Tudomásul- szolgál. 2224/1948-49. Dékán: bemutatja a VKM.Urnák 206461/1948.VI.sz.leiratát az 1947-48. tanévben volt IV.éves oh.II.szigorlatának tárgyában: /mellékletet lásd jegyzőkönyv végén./ Tudomásul szolgál. « c 1 c. * •.' ' • ELNÖKI ELŐTERJESZTÉSEK:- 3 Dékán: a fennálló szabályok értelmében a szigorlatokat a Dékán tűzi ki az egyes professzorok és a szigorlók kívánságaiknak figyelembe vételével. A szigorlati halasztás iránti kérelmek elbírálása a Dékán hatáskörébe tartozik.Dékán feladata elbírálni, hogy a szigorló indokai olyanok-e, hogy uj terminus megadását teszik indokoltá. Karunkon a professzorok közül többen azt a szokást követik, hogy a hallgatóknak saját hatáskölnikben megengedik, hogy ne a Dékán által kitűzött időpontban, hanem a professzor által engedélyezett későbbi terminuskor szigorlatozzanak. Ebből különféle bonyodalmak és visszaélések is származnak, Felemlíti, hogy pl. egyik szigorló okt. 11-én elégtelen érdemjegyet nyert, ugyanaz a azigorló okt. 16.-án újból jelentkezett a professzornál azzal, hogy okt. 11-én halasztást kapott és újból elégtelen érdemjegyet szerzett 6 napon belül tehát kétszer szigorlatozott. Fermtiek alapján Dékán kívánatosnak tartaná, ha a Kar határozatilag kimondaná, hogy a professzorok szigorlati halasztást ne adjanak és minden szigorlat terminus iránti kérés, csak dékáni kéréssel intézhető el. Mansfeld Géza: általában legyen igy, de kivételes esetek mindég vannak, ezért leéri, ne kezelje a Kar ilyen ridegen ezt az ügyet. Dékán: az. a lényeg, hogy a beirt eredményt ne változtassák meg. Az a kérése, hogy a professzorok szigorúbban birálják el kinek adnak halasztási engedélyt . Issekutz Béla: tavaly már odáig fajultak a dolgok, hogy könyvet kellett vezetnie arról, kit, mikor szigorlatozta!.Ha viszont van egy kari határozat, akkor arra lehet hivatkozni.Természetesen .kivételes esetek vannak. g.Kiss Pál: Ha a szigorló szigorlatozási szándékkal megjelent és előzőleg nem kért haladékot, akkor be kell irai a,z elégtelen érdemjegyet, még ha kéri, hogy későbben szigorüatoztassa le a professzor. Az elv az, hogy előre be kell jelenteni,ha nem akar szigorlatozni. Kiss Ferenc: nagyon nagy a feszültség, itt rendet kell teremteni,mert na- gyon sok a gyenge hallgató. Szigorlati haladékot a Kar csak igen . kivételesen ad. Aki már megkezdte a szigorlatot, annak a szigorlata érvénye , és a professzornak kötelessége a megérdemelt osztályzatot beirni. Issekutz Béla: jelenti, hoçy dr. Horváth István tanársegéd fizetésnélküli szabadság engedélyezését kéri.Az ő kérése az, hogy f. évi december 1-tól kezdődóleg fizetése terhére helyettesének dr. Horváth Istváné Pfeifer Klá-
