Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1948-1949
1948. december 7., VI. rendkívüli ülés
1 NAPIREND ELŐTT: Dékán: üdvözli a Kar megjelent tagjait, a határozatképességet megállapítja,1 az ülést megnyitja és a jegyzőkönyv hitelesítésére • ny.r.tanárokat kéri fel. Dékán: jelenti, hogy a mai kari ülésre a tanrend összeállításánál érdekelt dr. Groh Gyula ny.r.tanárt is meghivta. Kéri ehhez a Kar hozzájárulásat* A Kar az indítványt elfogadj^. Dékán: jelenti, hogy dr. Mansfeld Géza, dr.Balogh Károly, dr. Haynal Imre es drT Ratkoczy Nándor ny.r.tanárok a mai kari ülésről történt távolmaradásukért kimentésüket kérik. Dékán: Perenc, sze elő Tudomásul szolgál. kéri, hogy a kiskasszák ügyéhen kiküldött bizottság /Petényi,Kiss Rusznyák professzorok/ jelentését a december 14-i ülésen térj esz * Tudomásul szolgál. NAPIREND: Sós József: felolvassa a jövő félévi tanrend tervezetét. Többek hozzászőlása után a Kar a javasolt tanrendet elfogadja. Dékán: jelenti, hogy a Győgyszerészképzés Karközi Állandó flizottságától a következő szövegű megkeresés érkezett hozzá: "Dékán Ur ! A Karközi Bizottság f.hő 1-én tartott III.rendes ülésén az egyik bizottsági tag az alábbi javaslatot terjesztette elő: Figyelemmel kisérve azt a lelki nyugtalanságot, melyet Mindszenthyesztergomi érsek helytelen és demokrácia-ellenes magatartása kiváltott,javaslatot teszek, hogy a Karközi Bizottság csatlakozzon az általános társadalmi megmozduláshoz és nyilvánítsa ki, miszerint Mindszenthy politikája demokrácia ellenes, veszélyezteti a társadalmi, de különösképen az egyetemi ifjúság békéjét, a nyugodt tanulást és mint ilyen a haladó magyar társadalom célkitűzéseivel ellentétben áll. Kérem a Karközi Bizottságot, hogy ebben az értelemben Írjon át mind a Bölcsész,- mind az Orvoskari Tanártestülethez. A Karközi Bizottság fennti javaslatot egyhangúlag elfogadta és úgy határozott, ho^y állásfoglalását az illetékes Karokkal közölve, kéri annak a vallás- es közoktatásügyi Miniszter úrhoz szives felterjesztését.^ A Karközi Bizottság egyúttal elhatározta, hogy fennti állásfoglalását az egyetemi gyógyszerészhallgatók tudomására hozza, hogy ezzel irányt mutasson a tanuló ifjúságnak, dr. Schulek Elemér s.k. elnök." Petényi Géza: javasolja, hogy a Kar a következő szövegű felterjesztéssel fejezze ki véleményét a fennti tárgyban:/Lásd mellékletet a jegyzőkönyv végén/ A Kar a javaslatot egyhangúan elfogadja Dékán: javasolja, hogy a XI.l6-ik.i ülésen I.fokon átment dr. Havas András II.fokú bírálójaként dr. Kovsács Ferenc és dr.Faragó Ferenc, dr.Lóránd Sándor II.fokú bitálójaként dr. Sebestény Gyula és dr.Hedri Endre ny.r. tanárok kéressenek fel. A Kar a javaslatot elfogadja. Petényi Géza: jelenti, hogy a Kar annak idején dr. Lendvai József ügyében II.fokú bírálóként Haynal és Rusznyák professzorokat küldötte ki. A^ két bírálónak ellentétes véleménye lévén, harmadik referensként őt kérték fel. A helyzet időközben megváltozott, mivel Rusznyák professzor csatlakozott Haynal professzor véleményéhez. így szükségtel enné vált a harmadik referens delegálása. Rusznyák István: valóban ez a helyzet. 6 csatlakozik Haynal professzor^véleményéhez , mely szerint Lendvai József dr-t nem javasoljak a magantanar- sagra. ft
