Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Kar - tanártestületi ülések, 1946-1947
1946. december 10., IV. rendes ülés - I. fokú magántanári képesítések
47 Kérem megjegyzéseim szives tudomásulvételéi:. Vagyok tisztelettel 286 s?ablop. i :. Urológiai klinika igazgatója." P.H. " Mélyen tisztelt Dékán Ur ! Az 1946 .november 12-i III.rendes kari ülés j egy s öltöny véhez a következőket bátorkodom megjegyezni: A jkv.53.oldalán az orr-gége-fülgyógyászatra vonatkozó előterjesztésemet illetően zárójelben foglaltatik»" lásd a jegyzőkönyv végén".Az előterjesztés azonban a jkv. végén nem szerepel, A Kar határozatát illetően: nem azt mondotta ki a. Kar, hogy az orr-gége-fülgyógyászát hallgatása és a tárgy vizsgához kötése * * * " kivánatos" hanem az élőterjeéztésarabén foglaltakhoz képest " szükségesnek mondotta ki a fentebbieket s ugyancsak hiányzik annak megrögzítése, hogy a Kar javaslatomat " egyhangúlag" fogadta el.Nem szerepel a jegyzőkönyv ugyanezen a helyén annak a kari haűározatnak további részlete sem, miszerint úgy a fogászat,mint az orr-gége-fülgyógyászat soronkivül,tehát a tanulmányi reform életbeléptetésétől függetlenül sürgősen nyerjen felterjesztést, hogy az az 1947.ázeptamberében kezdődő félévben már kötelező tárgyként szerepelhessen.Ezt illetőleg csupán azt fogadta el a Kar- Simon Béla magántanári képviselő indítványára/ lásd 54 oldal/ hogy a felterjesztés az egyes tárgyakból külön-külön, de egyidőben ёз pedig haladéktalanul terjesztessék fel.Horányi Béla későbbi felszólalása/ lásd 55 oldal/ -miként azt ő maga is a Jegyzőkönyvben kijavította- ilyen formában nem hangzott el.Az újonnan- hozzáfűzött ,helyesbített felszólalás nem érintheti természetesen a felterjesztés sürgősségét,i|lnthogy azt a Kar már előzetesen elfogadta. A hallgatás módozataira csupán annyiban történt megállapodás, hogy az elméleti előadás heti három órában történjék/ 1,53 o./,a vizsgáztatás balkéntjéré vonatkozólag megállapodás tényleg nem történt, minthogy előterjesztésem is csupán a vizsga tényét érinti.
