Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1943-1944 (HU-SEKL 1.a 72.)
1944.03.24., 3. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - Szepessy Zoltán dr.
15 “ jeszto cileke közül is csak 4 mondható népszerűnek, a többi IS rentes fogorvosi ismére tekét propagál részben az Orvosi Hetilap Orvosgyakorlatl keltései között, Tehát mindössze 11 cikket illet a Benedek-féle kifogás, ami távol van az 56-toan megjelölt \ teljes összeg felétől.- /JirLöőn est megállapítjuk, egében újból is reánutotunk, hogi nég e cikkek közül is komoly értékkel Sir a szájtágító műszert /7.ez./, a sebkampót /I5«sz«/ és különösen az inyleválasztó műszert /tl.ss./ ismerte to közieméibe, arait igazol, hogj e műszerek külföldön is /főleg Eémetországban és Amerikában/ nagy népszerűségre tettek szert. íny leválasztó műszerének alkalmazása a foghúzás alapvető műtétjének kivitelében elvi ujitást jelent, mert az inysuzódás és eszel kapcsolatos utóvérzések elkerülésére az első eredményes rendszabály bevezetésének mondható. A foghúzáskor alkalmazott erők mérésére szerkesztett és estructío-méternek nevezett ötletes eszköze A?.ss./ fontos didaktikai célt szolgál és mint ilyen szintén nem eIhanyagolható. Hzsel szemben önálló vizsgálatokon alapuló, kimagasló értékű dolgozatainak száma nem 2, amint azt Benedek profészszar állítja, hanem 16 /2«, 5., C«, 9., 10«, 16., £1«, 22., 25. 25., 50., 51«, 52., 42., 43. és 5C.ss./ ízek egyike sem terjengős, szoszaporitó hatásvadász megnyilatkozás, hanem - mint a február' 5.-i jelentés is kiemeli - "előadási modorára jellemző a tömörség, vagyis hogy mondanivalóját világosan és röviden adja elő.” Hz azonban nem Írandó vitéz Balogh Károly irodalmi munkásságának rovás ra, ellenkezőleg annak javára számítandó be, mint ahogy néhai Szabó József professzor vitéz Balogh Károly magántanári képesítése alkalmából irodalmi munkássággá-65f
