Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1943-1944 (HU-SEKL 1.a 72.)
1944.03.14., 7. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - IV. A korhatárt elért professorok ügye
14 szép, ha mindenki elérhetné a 70. évét jó egészséghen.Mivel nem lehet a tiszteleti évet úgy adni, hogy az mások érzékenységét ne bántsa, teljesen tekintsünk el a tiszteleti évtől, ne hosszabbitsuk meg 1/2 évvel önhelyettesként a nyugalomba vonuló tanárt,de biztosíttassák az, hogy szeptember 1-ére az utód kineveztessék.A 70. év úgyis elég magas korhatár.Ezen túl tehát ne menjünk. Dr.Frigyesi József ny.r.tanár több elhangzott tévedésre kiván rámutatni.Valaki azt kérdezte tőle: tud-e 70 éves ember operálni. Ez egyéni dolog,mert a senilis involucio egyiknél hamarabb, másiknál később áll be. Németországban uj rendeletet adtak ki, mely szabályozza a nyugalombavonuló professorok további foglalkoztatását. Szükség lehet 70 évnél idősebb professorra is,Nem fogadhatja el azt a megállapítást, hogy a pedagógus csak hat évig taníthat ambícióval. A miniszter a tiszteleti év megadásával nem jut kellemilen helyzetbe, mert nem ő dönt, hanem a minisztertanács. Dr.Balogh Ernő ny.r.tanár : félreértett szavait magyarázza. Nem általánosított. Példákat idéz állítása megerősítésére.A 6 éves eredményes tanítást a középiskolai tanárokra vonatkoztatta. Dr.Frigyesi József ny.r.tanár megállapítja, hogy a klinikák életében a gazdátlan félév nagyon rossz és hátrányos. Dékán a vitát bezárva elrendeli a titkos szavazást arranézve: elfogadja-e a kar azt a javaslatot,mely szerint kívánatosnak tartja, hogy 70 éven túl senkit sem lehet szolgálatában visszatartani. Az elrendelt titkos szavazás során beérkezett 20 érvényes szavazólap, melyek közül 12 tartalmazott tT igenn-t és 8 pedig " nemrt-t. A kar tehát szótöbbséggel elhatározta,annak a kimomdását,hogy kívánatosnak tartja azt, hogy 70 éven túl senkit * se lehessen visszatartani. Dékán felteszi a kérdést: elfogadja-e a kar azt a javaslatát, hogy a 55M
