Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1943-1944 (HU-SEKL 1.a 72.)

1944.02.08., 6. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 39. Tóth Gedeon dr. - 40. Précsényi Ferenc dr. - 41. Horváth Csaba dr. - VII. A stomatológiai tanszék betöltésének ügye

49

a facultas egy-egy tanszék betöltésekor nyújt.Minden egyes tag emberi ereje legjavával törekszik arra, hogy az egyéni affektiv szempontokon felülemelkedve>ezekkel a gyarlóságaival megküzdve,segítségére legyen a karnak a legalkalmasabb jelöltek kiválasztásában.

Orsós professor ur valóban példát mutatott arra,hogy hogyan kell a kari harmonia szempontját fölébe helyezni a legrégibb és legmelegebb baráti kapcsolatoknak is.Egyenesen Sokrates példája jut eszünkbe , aki még Plátonnal,egy életen át volt barátjával, aki öt a halálos Ítélet végrehajtása elöl külföldre tudta volna menteni, szemben is hangoztatta, hogy baiátja ugyan Platonnak, de még nagyobb barátja az igaz Ságnak.

Benedek professor ur előadása mindenkiden bizonyára felveti azt a kérdést, hogy vájjon nem Simon Béla-s mégis a legalkalmasabb jelölt, a legmeggyőzőbb mindig az őszinte meggyőzőlés. Benedek professor ur előadásából pedig a nagymüveltségü,emelkedett gondolkozásu,óriási áttekintésü szakkritikus és emberismerő mély lelkiismereti meggyőződése csengett ki.

Mégis ha Benedek professor értékítélete is volna a helyes,döntő szempontnak ebben a konkrét esetben a kari többség harmonikus állásfoglalását kell tekintenünk.Nem valamilyen alapvető tudományos diszciplina kivételes világtekintélyü képviselőjének kizárólagos munkalehetőségéről van szó. Ha erről volna szó, természetesen minden más szempont, a kari harmonia szempontja is,háttérbe szorítandó volna.Mert ha egy ilyen valakinek a munkalehetőségét vesszük el azzal, hogy a tanszéket nem neki juttatjuk , nemcsak a karnak, hanem az egész egyetemes emberi tudó-Ma