Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1942-1943 (HU-SEKL 1.a 71.)
1943.04.13., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - Dr. Rehák Pál az "Orr-gége-fülbetegségek diagnosztikája gyakorlatokkal" tárgykörből
kardio.gr aphids diugnosisei nt:.. állj arc a helyüket, Lino:.; karainlis sérülés /coronaria irisuí'í’ílicntiu/ ugyanis ST az? dÓ3sel jár, de hogy ez az .I,• -vagy III. elvezetésben köveik. rí inaorjyo* non ctoi hogy a jobb y*$y bal ♦O. • '<:> í* süllycz ike te EZ ~‘f > hanem ill etve & öttől, hoajTaz elektromos tengely jutóra vugy bílrc doviui, illetve jobb vagy bál kanra 1 hipertróphiás-e? /?£. dolgozat/, E csoportba tartozik nó•, lrnghv*»rynak t.z extrasystolék kfclinikai jelentőségércl szóló Liun 'c .1 t.i S'j melyben lz eac.it,i felfogással szemben az extrasyst olék BO a özivizom laeaiora vezeti vissza /6, 9. dolgosat/. Hr>' - v Xu ^ Kj vorn, t lap3 -és kr.' azt, Tava. r gyét le öl 35 V. nZ ötödik csoportba tartózó dolgozataiban iá mór mindig zatlan fuvn.ra-szur block kérdést igyekezett megoldóul /lásd a kick, 35, 39, 41, 41. ssatut dolgozatait./ Atvagáeos kísérletei ra Tawars-szúr bloc kokat két csoportra osztatta és pociig tiszta •ibini.lt Tawara-szar blockokrc.. Tiszta Tawara-szar bl -cknok nevezi, n lynél csak az egyik vagy mindkét Tawcra-szára sérül. L kombinált .-szar blockcknak pedig azt, hs a Tavt-ri- -szár sérül ősé n kívül e: sivizor.bunta 1 om is van /42. dolgozat/, Kísérlete szerint <> kátféckot az s? szakasz kezdeti pontjának viselkedése szabj?: meg. hr-‘ ' ' vi n, isoelektronos vonalban van úgy tiszta, ha e felett vagy úgy kombinált bl.ckrcl van szó /34, 39, 41. dolgozat/. Bebizonyítja,hogy n tiszta Ta.wara-szur bloc kok közül úgy a régi, mint az uj nomenklr túra szerintii jobb vagy bal Te wart -szar bloc kok eloktroknrdi ogrephiis képe tulaj (ionképpen csekís v bal Tuwera-szi.r block következménye. Jobb Tavmra-szár block pedig csakis az u.n. <P Ison-block, melynek tehát külön ein* vezése felesleges ás megtévesztő y35, 42. dolgosat/, Unghváry dr H niunkuaro. ;'/ o •; egyenkénti külföldi néltr túee helyett utalok a Baci-Uáüheini LepuschLinnok r-apókban megjelent 6CC’ olde las eltíktrokardlographiajara, melyben & szerző Unghváry dolgozatairt 28 esetben hivatkozik a azokat a legteljesebb móltanylas onn részesíti, lem lehet természetesen elhallgatni, hogy énig Unghváry legtöbb munkáját a német irodalom minden további nélkül átvette,, aduig azon dolgozatai, melyek a acnoph&sisos áram keletkezesére vonatkoznak elsősorban Schutz és Schaefer professzorok ró a iá. -róerős ellenállásra találtak, név?, íettek /auint Schütz p.w í * öz3mí 1 yc e c»\ is jölczfce/ Unghvi ry ozirán*'U kiadvlntoit pontosan utunn csináltuk és uiocu.iCnyeit maguk le* megerősíij-k, azonban azt ullitj.uk, hogy csöíí ogyrosat nem, elegendők arr.., h ~ y e áfferentia elmeletet megcáfoljuk, másrészt azt mondj ok, hogy tínghváry erő;. nyei inegmtgyar^zh ,.tók ...mikul, h ,ty >. differentia e laél etet fel kell..-no adni . k fentiek szerint ü :* g h v á r y tír,kutató munkásság?, az tíloktroknrdiogrephiu terén nemcsak igya azdag, de eg■ bnn annyira eredeti' is, hegy néniképpen úttörőnek is lehoc nevezni. Dolgozásét a rendszeres, lépőéről 16péBró haladó, tervszerű és r.iethodikailag kifogástalanul ff lépi- - tett kísérletozás jellemzi. Kísérleti eredményeit pedig kellő kritikával viszi át klinikai gyakorlati térre.kunbajának eredményepségót mindezeken felül nagy lelkesedéstől hajtott rendkívüli szergr1mánrk iu köszönheti és ez egyben biztosítéka annak is, hogy tudományos tevékenysége a jövőben ser*, lankad el* Amidőn meg megállupiton, hogy a szóbanforgó tárgykör művelése ca előadás?., fakultásunk feladat körébe tartózik,a 1< gmel gebbrn ajánlón a T, Tan?' rtostéletnek,hogy U g ti v L r y dr.-t n nagántanári cselekmény további fokozatúra bocsássa, 3u (lapost, 194 3, március ho, Dr. Belük Sándor s.k. e gy c t o iJL ny, r. t a n úr, bíráló, 536
