Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1942-1943 (HU-SEKL 1.a 71.)
1942.12.15., 4. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 42. Karácsonyi jutalmazások
szakértőt vagy szakértőket bírálókul felkérni. 16.§. A bírálók kötelessége: a mellékelt munkálatok tudományos becsét megállapítani s indokolt jelentősüket külön-külön a tanártestület elé t térj esztani, A dékán a veiemenyes jelentéseket kinyomatja ill, sokszorositatja és a Kar tagjainak kézirat gyanánt az érdemleges tárgyalás előtt legalább egy héttel megküldi s agyben a folyamodványt összes mellékleteivel egütt a dékáni hivatalban megtekintés végett a kari tagok számára kit O S Z -i. i 17. §. Ha valamelyik bíráló jelentését megbízásától számított két féléven belül nem készíti, el, köteles az iratokat - a jelentés be nem nyújtásának kellő megokolásával - visszaadni a dékáni hivatalnak. A dékán a következő ülésen bejelenti az esetet s megkérdezi a Kart, vállalja-e valaki az érdemleges jelentés elkészítését. Amennyiben valaki erre vállalkozik s ezt a Kar jóváhagyja, a képesítési eljárás to r vább folyik. Amennyiben vállalkozó nem akadna, a képesítési eljárás mindaddig szünetel amíg a Kar valamelyik tagja be nem jelenti a dékánnak, hogy hajlandó a jelentést elkészíteni. A legközelebbi ülésen a Kar dönt, hogy megbizza-e az illető't a jelentés elkészítésével. 18. §. A bírálók véleményét a tanártestület ülésében tárgyalás alá veszi Ha a bírálók velemenye eltérő, a Kar az ügyet egy harmadik bírálónak adja ki. Ha két egybehangzó kedvező bírálattal szemben is kételyek merülnének fel, a Kar az érdemleges döntés előtt vagy bővebb indokolásra szólítja fel a bírálókat, vagy pedig ’arról határoz, nem látja-e szükségesnek egy harmadik bíráló kiküldését, A birálólc véleménye alapján a Kar titkos szavazással és az öszszes karba érvényes szavazatok 2/'ó szótöbbségével dönt afelett, hogy lb*
