Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1941-1942 (HU-SEKL 1.a 69.)
1942.03.10., 7. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 32. Dr. Issekutz Béla ny.r.tanár ismerteti az I.orvosi szigorlat ismétlése tárgyában felvett bizottsági jegyzőkönyvet
15 bályrendelet azzal az intézkedéssel elhárítani,mellyel a pótszigorlatot szeptemberre tűzeti ki. A szabályrendelet semmiféle intézkedést nem tartalmaz a szigorlaton " meg nem jelenés'1 esetére. A gyakorlat karunkon ebben a tekintetben úgy alakult ki, hogy az igazolatlan távolmaradás miatt a hallgató elveszti a szigorlati diját,de különben ez az ismétlések szempontjából •nem tekintődik bukásnak. Sz az intézkedés kétségtelenül méltányos,mert amint bizottságunk tagjai megállapították, a hallgatónak a szigorlaton való meg nem jelenése nem mindig jelenti a ' hanyagságot.Sok olyan hallgató van, ki tekintettel az élettani és bonctani szigorlat különösen nagy anyagára,amely az utolsó két évtizedben az élettani és biochemiai ismeretek tekintetében igen nagy mértékben megnövekedett, úgy- érzi,hogy nem tud a júniusi szigorlatra teljes alapossággal mindkét tárgyból elkészülni és mivel nem akarja a véletlen szerencsétől függővé tenni szigorlatát,az egyik tárgyból a nyári szünidőt is tanulásra használja fel. Ezt legjobban az bizonyítja,hogy nem ritkán az ilyen hallgatók szeptemberben jó, sőt kitűnő jelzést nyernek a szigorlaton. p Vannak akik a hallgatók ezen eljárását a szabályzat megkerülésének és ezért büntetendőnek tartják. Viszont azonban a lényeges mégis csak az,hogy a hallgató minél alaposabb tudást nyerjen.Ezért tehát nem kárhoztatható az, ha valaki két hónappal megnyujtja a tanulási időt,tekintettel a szigorlat anyagának valóban igen nagy terjedelmére. Karunknak eddigi gyakorlata mármost ezeket a hail6a. tókat azzal sujtd)tta,hogy szepcemberoen csak abból a tárgyból engedte szigorlatozni, amelyből júniusban nem jelentek meg,akkor is, ha a másik tárgyból júniusban elbuktak.Ennek az az indokolása,hogy ismételni csak a szigorlat befejezése után lehet, " nem jelent meg " bejegyzés azonban nem jelenti a szigorlat befejezését. Ezzel szemoen meg kel], állapi tanunk, hogy csak a második szigorlatra van az kimondva,hogy az ismétlési határidő a szigorlat befejezésétől számit. Arra nézve pedig, semmiféle törvényes intézkedés nincs,hogy a " meg nem jelenés”-sel a szi•iiP
