Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1940-1941 (HU-SEKL 1.a 68.)

1941.04.22., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - Pályamunkák bírálata és új pályakérdések kitűzése

tant, hogy a pályamunka szerzője:

SII'Oi: LiíoZLO orvostanhallgató. A 'T Rák jeligéjű pályamunka szerzőjét dicséret ken részesíti. A jeligés levél felbon- 60 -tatván kitűnt, hogy a pályamunka szerzője : BERYL A BoZZZR orvostanhall6ato,

: és a ? Csaba” jeligéjű pályamunka szerzőjét is dicséretben részesíti. A pál.yy munka szerzője,amint a jeligés levél

felbontatván kitűnt: PETIK StuíDOR szi0, orvos.

' Dr. Ádám Lajos ny.r.tanár ur a III.sz.sebészeti klinika részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentése conclusióját ismerteti./ A bírálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./

A kar a bíráló tanár ur javaslata alapján a ,T Landsteiner " jeligéjű pályamunka szerzőjének a pályadijat megítéli. A jeligés levél felbontatván kitűnt hogy a pályadij szerzője^ IkÍLAOR IMRE orvostanhallgató.

Dr, Frigyesi József ny.r.tanár ur az I.sz.szülészeti és nőgyógyászati klinika részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkára vonatkozó bírálati jelentése conclusioját Ismerteti,/ A bírálati jelentést lásd a jegyzőkönyv végén./

A kar a bíráló tanár ur javaslata alapja a ” Si vis scientiam experimenta ignorationes” jeligéjű pályamunka szerj I

zőjének a pályadijat megítéli. A jeligés levél felbontatván kitűnt,hogy a

pályamunka szerzője:BEdÖ0ZI I3T7AH oh.

Dr. Benedek László ny.r.tanár ur az elmekórtani klinika részéről kitűzött pályakérdésre beérkezett pályamunkákra vonatkozó bírálati jelentése conclusioit ismerteti. / A bírálati jelentéseket lásd a jegyzőkönyv végén./ .