Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1940-1941 (HU-SEKL 1.a 68.)

1941.01.14., 5. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 48. Tanszéki segédszemélyzet helyzetének javítására vonatkozó Felsőoktatásügyi Egyesület beadványának tárgyalása

'junctus,fizetéses tanársegédi minőség ten GUSZIGH AURÉL dr.-t. 48./ 1014/1940-41 TAiJSZfel SSÍSSZtKilYZST HELYZSTfc'Eg JAVÍTÁS,uiA VOIIATEOZO FEL3Ö OKTAT/,5Ü3TÍ EGYESÜLETI BEADVÁNY TÁRGYALÁSA.. Dr. Balogh Ernő ny.r.tanár közli, hogy a múlt ülés határo­zata értelmében megkaptuk a F.O.E. nyomtatott memorandumát,va­lamint a Dékán ur szétküldötte a Balogh-féle referátum szövegét is.ö most az ügyhöz a következő megjegyzéseket óhajtja fűzni. Annak bizonyságaként, hogy a F.O.E. javaslata több te­kintetben a kari szempontjainkból véve módosításra és kiegészí­tésre szorul, ez alkalommal csupán néhány szemelvényes megjegyzés­sel kiván szolgálni.Kint ilyeneket a következőket kívánjuk em­líteni.* A javaslat 5. oldalán kimaradt a szövegből ,hogy a "fize­téses n segédszemélyzet létszámának tetemes emelése szükséges. A gyakornoki cimet karunk még a dijtálán gyakornok orvosdokto­rok számára sem kivánja meghagyni.Utóbbiak"egyetérni segédorvo­­soknak"s a jelenlegi dijas gyakornoki állásba kerülők pedig " egyetemi alorvosoknak"volnának nevezendők.Ha az egyetemi segéd­orvosi cimet a javaslat lábjegyzetben a 6. oldalon elismeri, ak­kor orvoskari viszonylatban egyenesen szerencsétlennek tartjuk a javaslat szerint ilyen félig magyar, félig idegen névösszetéte­­lü elnevezést kezdeményezni: " főadjunctus". E helyett az orvo­si kar mint szerencséseob ,kifejezőbb elnevezést az " egyetemi / intézeti, klinikai/ főorvosi vimet kívánhatja a saját kebel­beli használata szá :árar amire már van is példa. Nem gondosko­dik a javaslat a tanszéki segédszemélyzet baleset és betegbiz­tosításáról, amire éppen a karunk kebeléből négy évvel ezelőtt kiindult javaslat intézkedni kivánt.Egyenesen kétségbeejtővé válik annak az ideiglenes tanszéki segéderőnek a helyzete, aki tegyük fel pl. hivatása gyakorlása közben tuberculosisban meg­betegszik. Az esetleg évekig elhúzódó ingyenes kezelésre úgy­szólván sehol sem számíthat. Alapos mérlegelés tárgyát kell, hogy képezze az uj véderő törvény folytán beállott helyzet is, amikor pl. orvostudománykari viszonylatban már kinevezett orvos-Oí \ J J I

Next

/
Oldalképek
Tartalom