Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1939-1940 (HU-SEKL 1.a 67.)

1940.02.13. rendes 6. - 42. IX. Dr. Minder Gyula rk.tanári címmel való kitüntetése

65

2. Dr. Bochkor Béla: Epekő okozta reflexanuria. 0.H.1937.4.sz.

3. " " Az evipan narkózis értéke az urológiában.

Magyar Urológia 1938.6.sz.

4. Dr. Hentz László: Tapasztalatok ambesiddel a hugyutak infec- tiójának kezelésében. Gyógyászat 1937.41.sz.

5. "

6.

u

7.

ti

8.

ti

9.

tt

A vese tbc. műtétéinek késői eredményei. Orvosképzés 1937. 3.sz.

Spätere Schicksal eines Patienten mit operier ten Nierenkarbunkel. Zeitschr.f.ürol.Chirurg.

1937.43/2-3.

A női trigonitisről. Magyar Urológia 1938.6.s

Prostatamassageről. Magyar Urológia 1938.I.sz

A gonorrhoea chemotherápiája.

Mag7/ar Urológia 1938.6.sz.

10. Dr. Kótay Pál:

Az első magyar nyelvű orvosi könyv urológiai vonatkozásai. Magyar Urológia 1938.6.sz.

11. " " A vörosvérsejtsüllyedés dynamikájának vizsgálata urológiai megbetegedésekben. Magyar Urológia 1938.6.

12. Dr. Lini Gyula:

A gonorrhoea therápiája Roninnal. Magyar Urológia 1939.5.sz.

13. " " Adatok a hugyszervek chemotherapiájához.

Magyar Urológia 1939.4.su.

14. " " A vesefájdalom és vizelési panaszok viszonya

a kórbonctani elváltozásokhoz vesegümőkór eseteiben / Dr. Minderrel/Magyar Urológia 1938 6 .sz.

15. Dr. Raumert Margit: A citrin / P-vitamin/ vérzéscsillapító hatásáról. Magyar Urológia 1938.6.sz.

15.a. " ,r E cikk németül. Zeitschr .f .Urol.1939.

16. Dr. Zoltán Tibor: Idegentestek a hólyagban. Magyar Urológia

1939.3. sz.

17. Dr. Mészáros Károly: u Elektyl" a férfi hugycsőkankó gyógyításában. Magyar Urológia 6.sz.

Tekintetes Tanártestület !

Dr. Minder Gyula dolgozatai az urológiának úgyszólván valamennyi vitás részletkérdéseivel foglalkoznak.

Kiemelendőnek tartjuk az " Über den diagnostischen und klinischen Wert der Ausscheidungspyelographie1’ cimü s a Zeit - schrift <^ür urologische Chirurgie und Gynäkologie 1936-ban megjelent dolgozatát, melyben széles alapon .ismerteti az intravénás pyelographiával szerzett 5 éves tapasztalatait. Kimutatja,hogy az intravénás pyelographia helyes értelmezése csak a klinikai