Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1939-1940 (HU-SEKL 1.a 67.)
1940.01.09. rendes 5. - 24. Belák Sándor jelentése Huzella Tivadarral kapcsolatban
27 hárittatott. 2./ Folyó tanévi II. rendes ülésünkben Huzella tanár Ur kijelentette, hogy neki nagyobb összegű követelései vannak a gazdasági igazgatóságnál, a melyekhez azért nem tud hozzájutni, mert a kari bizottság nem utalja ki számára az összegeket, és e miatt van ő most nehéz anyagi helyzetben. Noha az ülésen mindjárt megmondottam, hogy az összeghez való hozzáférhetésnek ez nem lehet akadálya, mert a krari bizottság sohasem foglalkozott kiutalással, azért Huzella tanár Ur fenti kijelentése egyes kari tagokat mégis megtévesztett és jöttek hozzám azzal, hogy ne támasszunk nehézségeket, utaljuk ki ezeket a pénzeket. Ezek után a Dékán Ur kérésemre 980/39-40.sz. alatt a gazdasági Igazgatóságtól jelentést kért Huzella tanár Ur anyagi helyzetére vonatkozólag és nyilatkozatot arról, hogy a kari bizottság utalt—e ki a múltban összegeket Huzella tanár Ur intézete terhére.- Nevezett Igazgatóság 6275 sz. jelentéséhet csatolta azt a felterjesztést, a melyet 6107/939 sz. alatt november 9-én a VK. Miniszter úrhoz intézett a Huzella-intézet anyagi helyzetére vonatkozólag. Ebből az tűnik ki, hogy november 9- én az intézetnek december 31-ig mindössze 527.91 P. állott rendelkezésére . Fenti Gazdasági Igazgatósági jelentés 2—ik pontjában azt is megmondja, hogy a Huzella-intézet javadalmai terhére a VKM. 29.143/39.IV.sz. rendelete értelmében az egyetem, gazdasági igazgatója kiutalásának alapján telj esithetők kifizetések,valamint 3-ik pontjában azt, hogy a kari bizottság ezen összegek terhére kiutalásokat nem végzett. Huzella tanár Urnák ide vonatkozó kijelentései tehát két irányban nem voltak helytállók. Először nem állt helyt azon állitása, hogy a gazdasági Igazgatóságnál nagyobb összeg áll rendelkezésére, másodszor nem állt helyt az sem, hogy a kari bizottság kiutalásokat végzett, vagy egyáltalában végezhetett volna. Rá kell mutatnom itt is arra, hogy ezek a helyt nem álló kijelentések alkalmasak voltak arra, hogy a kart, illetőleg annak egyes tagjait megtévesszék, hogy a dékáni és a gazdasá—
