Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1939-1940 (HU-SEKL 1.a 67.)

1940.01.09. rendes 5. - 24. Belák Sándor jelentése Huzella Tivadarral kapcsolatban

gorlati kormányképviselő is résztvehetne/valamint a magántanár képviselők. Valamennyi magántanár meghívása azok nagy létszáma miatt nem volna eredményes.

Az értekezlet tárgya az orvosdoktori szigorlatok lehetnének. 1929-ben SCHOLTZ KORNÉL, TAUFPER VILMOS és BÓKAY JÁNOS kormányképviselők érdekes javaslatokat tettek volt — szerzett tapasztalataik alapján.

A kormány képviselőinek kötelességük a Miniszter Uraknak évente jelentést tenni. De mint 36 éven át tanártestületi tag/ úgy érzem, hogy a felmerülő kérdések me vitatása a censorokkal igen kívánatos lenne. Ha azonban Méltáságod gondolja, hogy javaslatom nem időszerű, vagy kivihetetlen, Írásban fogom elő - terjeszteni tapasztalataimat. Erre annál is inkább kötelezve érzem magam^hiszen éppen a tanártestület javaslatára nyertem miniszteri megbízást. E megbízás kötelességekkel jár.

Dékán tájékozásul közli, hogy az eddigi gyakorlat szerint az ilyen tanulmányi értekezletek január végén vagy február elején tartattak, mert a tanév végén a munkatorlódás s az évvégi szigorlatok sokasága miatt azok megtartása lehetetlenné vált. A legutóbbi években a kar arravaló tekintettel,hogy az uj tanulmányi rend életbeléptetése küszöbön van, ilyen értekezlet megtartását szükségesnek nem tartotta.- 25 -23./ 2284/1939.-40.

Dékán bemutatja Dr. Licskó Andor egyetemi magántanár folyamodványát, melyben arra kér engedélyt, hogy a folyó tanév II. felétől kezdve előadásait a Szt. Rókus kórház szem - betegosztályán - melynek vezető főorvosa - tarthassa meg. Dékán a kérelem teljesítését javasolja.

24./ 2415/1939.-40.

Dr. Bélák Sándor ny.r.tanár a következő jelentését terjeszti elő:

A kar megállapítja, hogy a tanulmányi

értekezlet tartása nem időszerű s arra

csak a tanulmányi reform letárgyalása után kerülhet esetleg sor.

A kar a kérelmet teljesiti.