Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1938-1939 (HU-SEKL 1.a 66.)
1939.01.10. rendes 5. - Dr. Neuber Ede ny.r.tanár beadványa intézetének átalakítási költségeire vonatkozólag.
igény kielé£ittett. A karnak van továbbfejlesztési programmja de a sorrendet még sem tartják-be. Kéri, hogy a kar régebbi hazározatát terjessze fel. DÉKÁN: ez nem azonos a diaetetika esetével, mert itt régi rendes tanszék ügyéről és nem uj intézetről van sző, A meg- * állapitott sorrend a rendes költségvetés keretéoen végzendőkre vonatkozik, ez pedig rendkivüli hitel, olyan mint a felterjesztési -javaslatban felhozott példák. Csak örülni lehet,ha egyéni befolyás utján pótolják a klinikai és intézeti hiányokat .Ezzel csak nyerünk. Dr.BSZNAK ALADÁR ny.r.tanár kötelességszerüen megállapitja, hogy az élettani oktatás és élettan ügyének előbbrevitele érdekében annak idején részletes javaslatot tett,amit a kar elfoga-dott és fel is terjesztett. A minisztérium a felterjesztésre azzal válaszolt, hogy a kérdés megoldására hitellel nem rendelkezik. Azóta 1 millió pengőt adtak ki de eoboLaz ő intézete nem kapott. A kar annak idején előterjesztését pártolta,ennek dacára sem kapott semmit.^ * ' ' • Dr.BENEDEK LSÁZLO ny.r.tanár is szóváteszi klinikája hiányait és azt,hogy a hiánya pótlására szintén nem tud megfelelő összeget kapni. DÉKÁN: elvoen maga sem tartja helyesnek az egyéni vállalkozásokat, de látnivaló,hogy manapság szinte egyedül ez a mód vezet célhoz. Dr.ISSEKUTZ BÉLA ny.r.tanár szerint az ilyen fajta bejelentéseket sokszorosítva minden kari tagnak az asztalára kellene helyezni. DÉKÁN és Dr.VÁMOSSY ZOLTÁN ny.r. tanár Issekutz professor javaslatának keresztülvitelét technikai okokból lehetetlennek tartja. Dr.ILLYÉS GÉZA ny.r.tanár javasolj a,hogy a kar Neuber professor indítványát- a bemutatott dékáni szöveg mellőzésévelmeleg pártolással terjessze fel. bH3 A kar a javaslatot egyhangúan elfogadj
