Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1938-1939 (HU-SEKL 1.a 66.)
1938.12.07. rendkívüli 2. - Dr. Erdélyi József ügye
/Zeitschr. f< Immunitätsforschung./ Ebben a cikben közölt vizsgálatait a berlini Robert Koch intézetben végezte. A praecipitáló immunsavó anaphylactis&ló hatása biztosabban mérhető vizsgálatai szerint az' Ogata-féle eljárással, mint az Uhlenhuth— féle eljárással. Uj megfigyelése az, hogy a praecipitáló immunsavó anap— hylactisáló hatásának megállapításánál a praecipitatio massivitását is tekintetbe kell venni. Fentebb ismertetett dolgozatok legfőképen a bakteriológia és serologia területén mozognak / számszerint 24/, 1—2 dolgozata therapiai. illetőleg diagnostikai tárgyú, egy pedig összefoglaló ismertetés. Bakteriológiai tárgyú dolgozataiban a gyermekorvostan körébe tartozó vagy ott is előforduló különböző megbetegedésekben eszközölt bakteriológiai vizsgálatairól illetve annak eredményeiről számol be. Ezen a téren legjelentősebbnek látszik " A'dysenteria aetiologiája" ciraü dolgozata, a— mely szerint csecsemők véres—genyes széklettel járó hasmenéses megbetegedéseinek 92 . —ában a dysenteria csoportba tartozó■bacillust tud kimutatni, ami azért feltűnő,'mert mások hasonló esetben sokkal ritkábban találják meg a bacillust.,— Ezért Teveli a csecsemők enetritis folliculárisát gyakorlatilag többnyire bacillaris dysenteriának tartja és a bacillus elsődleges kóroktani szerepére utaló.— Immunltástani és serolo— giai dolgozatainak egy része'ugyancsak a dysenteria kérdéssel, a normal— agglutininek titerkérdésével foglalkozik, más dolgozataiban a klinika anyagán a Dick reactlóval, a diphtheria elleni immunisálási eljárásokkal stb. nyert eredményeket-közli.' Az elmondottakból azt látjuk, hogy Teveli dr. igen szorgalmas és alapos mdnkás, a ki a rendelkezésére álló klinikai anyagot a maga bakteriológiai—immunltástani szemszögéből nézve igyekszik minél alaposabban feldolgozni. Az a körülmény, hogy dolgozási irányába nem csak a bakteriológiai morphologiát, hanem az immunitástant is belevonj a,’ remélni engedi, hogy további fejlődése során, a rendelkezésére álló beteganyag felhasználásával aetiologia! kérdésekkel kapcsolatos patho—physiologia! problémakör számára is talál mondanivalót, a mi a klinikus—bakteriológus— serologus munkáját az egész orvostudomány fejlődése tekintetében rendkívül értékessé tehetné. Ha az elmondottakhoz még hozzá vesszük azokat a jó.. . . tulajdonságokat, a melyeket egyéniségéről tudunk, úgy kétségtelen, hogy magántanári karunknak a hallgatók tanításában is igen hasznos tagjává válhatik, a miért is melegen ajánlom, hogy .a kar őt a magántanári cse- .. lekmény további fokozatához" bocsássa. Budapest, 1938. évi november hó 29—én. Dr. Bélák Sándor s.k. egyetemi ny.r.tanár, bíráló. Itt
