Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1937-1938 (HU-SEKL 1.a 65.)
1938.06.01. rendkívüli kari választó 4. - 5. Dr. Geldrich János egyet.magántanár cikke az orvoskari könyvtárakról
telenségét és alaptalanságát megállapítsa és azt Geldrich dr, tudomására hozza. Dr.BEZNÁK ALADÁR ny. r. tanár: Nyilvánvaló, hogy hozzá nem értő ember részéről illetéktelen kritika érte a kar egyes tagjait és ezt nem lehet tűrni. Dr.HAINISS ELEMÉR ny. r. tanár: Nem tartozik felelősséggel az intézete alkalmazottainak újságokban elhelyezett cikkeiért. Neip tulajdonit nagy fontosságot az egész dolognak. Dr.DARÁNYI GYULA ny. r. tanár kívánatosnak tartaná, ha a kar oly értelmű határozatot hozna, hogy a tanszékek tagjai nem közölhetnek semmilyen cikket sem főnökük előzetes engedélye illetve tudta nélkül és ezt a határozatot a Dékán körlevélben közölné a kar tagjaival. Dr.ISSEKIJTZ BÉLA ny. r. tanár: szerint Geldrich dr. cikkének egyik kitétele úgy értelmezhető, hogy az Egyetem elprédálja az ország pénzét. Ez nagyon szigorú és helyt nem álló vád. Ha ez a köztudatba átmegy nagyon sok bajt okozhat, ezért indítványozza, hogy Geldrich dr. magántanárral szemben a fegyelmit megelőző vizsgálat rendeltessék el. Dr.BALOGH ERNŐ ny. r. tanár javasolja, hivja fel a Dékán Geldrich dr-t a cikk rektifikálására s ha erre nem lenne hajlandó, akkor indíttassák ellene fegyelmi. Dr.VÁMOSSY ZOLTÁN ny. r. tanár javasolja, hogy Geldrich dr. jegyzőkönyvileg legyen megintve a kar részéről jelezve, hogy tudomása van Geldrich dr. eljárásának hely** telenségéről. Szerinte azonban ilyen ügy az egyéni vélemánynyilvánitás és kritika nem lehet ok fegyelmi eljárás megindítására. A hozzászólások után dékán felteszi a kérdést: kivánja ja-e a Kar a fegyelmi eljárás megindítását. Dékán felteszi a kérdést: elfogadja-e a kar Dr. Balogh Ernő ny. r. tanár azon javaslatát, hogy Geldrich dr. A kar a fegyelmi eljárás megindítását nem kivánja.
