Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1937-1938 (HU-SEKL 1.a 65.)

1938.01.11. rendes 5. - 51. Dr. Laczka Sándor

34 -segéd az én időmben, de azelőtt is mint künnlakó tagja működött a klinikának és aránylag nem hosszú ideig - 8 évig működött csak tanársegédi beosztásban - továbbá mi­vel több nála idősebb bentlakó fizetéses tanársegédet vettem át, nálam is csak azt a működési kört töltötte be, mint elődeim alatt. Együtt működésünk idején meggyőződ­tem arról, hogy Laczka Sándor dr. ur rendkivül szorgal­mas ember, aki magaválasztotta témáival foglalkozva igen sokszor hosszú ideig hetek—hónapok éjszakáin át dolgozott a laboratóriumban. Folyamodó 30 dolgozatot mellékel, melyek közül 10 német nyelvű. Tehát 20 eredeti közleménye van, melyek kö­zül 8 a vérplasma fehérje vizsgálatokra vonatkozik, me­lyeket ugyanazon metódussal határozott meg rendes terhes­ség, szülés, gyermekágyi láz, hyperemesis, eklampsia, a­­nya— és újszülöttnél, helyiérzéstelenitésben végzett has— űri műtéteknél és rákos megbetegedésnél. Laczka Sándor dr. ur egyéniségében együttműködé­sünk ideje alatt kifogásolni valót nem találtam. Szorgal­mán kivül kiemelem tisztességes gondolkozását, hazafias érzését és ambitióját, melynek alapja az ő fáradhatatlan munkássága és szorgalma. A Méltóságos Dékán Ur felszólításának szívesen teszek eleget, mikor megállapítom, hogy Laczka Sándor dr. ur folyamodványa a magántanári képesítések 7 §—a szerint a kivánt formai feltételeknek megfelel. Miután az előterjesztéshez hozzászólni senki nem kivánt, elnöklő dékán elrendeli a titkos szavazást arra nézve, kívánja-e a kar folyamodót a további magántanári cselekmények elé bocsájtani, igen—e vagy nem. Az elrendelt titkos szavazás során beérkezett 20 érvényes szavazólap, melyek közül 6 tartalmazott "i— gén”—t, 14 pedig " nem”-et, mihez képest Dékán határozatként kihirdeti,hogy a kar Laczka Sándor dr—t a további magán­tanári cselekmények elé nem bocsájtja. h G6!

Next

/
Oldalképek
Tartalom