Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1937-1938 (HU-SEKL 1.a 65.)
1937.09.21. rendes 1. - 89. XIII. A Diaetetikai intézet továbbfejlesztési ügye.
kozatai is. Ezeknek az adatoknak azt a részót, amelynek helytálló voltát Huzella Tivadar ny.r.tanár kétségbe vonta, nem vette az Egyetemi Tanács figyelembe. Nem mintha már eleve is helyteleneknek tekintette volna okét, hanem azért, mert nem akart altiszteknek kihallgatásához, s Huzella Tivadar ny.r.tanárral való szembesítésükhöz, folyamodni. Ugyanebből az okból nem vette figyelembe a női becsületet érintő adatot sem, amely egy volt női alkalmazott Írásbeli nyilatkozatán alapult, de amelyet Huzella Tivadar ny.r.tanár határozottan tagadott. A kihallgatás és szembesítés előreláthatólag amúgy sem vezetett volna eredményre s az ügy kényes voltánál fogva a bolygatástól való tartózkodás indokolt volt. Az Egyetemi Tanács nem tartotta szükségesnek Szabó Margit kihallgatását sem, aki Huzella Tivadar ny.r.tanárnak kihallgatásakor tett nyilatkozata szerint a tojások kezelésével, illetve értékesítésével megbízva volt, de akinek kihallgatását Huzella professor sem kérte. Ez az alkalmazottja vág megerősíthette vagy megcáfolhatta volna Huzella Tivadar vallomását. Utóbbi e setben igen kényes helyzetbe került volna felettesével szemben, előbbi esetben fennállott volna az a lehetőség, hogy befolyásolva van vallomásában.es mindkét esetben csak súlyosbbitotta volna Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár helyzetét, mert ha megerősíti azt az állítását, hogy az intézeti baromfitenyészet bevételeiről pontos feljegyzések és okmányok készültek,akkor még érthetetlenebb az, hogy miért nem számolt el Huzella Tivadar ny.r.tanár négy éven át mégsem azokról a bevételekről. Erről az utóbbi kérdésről pedig az alkalmazott amugysem tudott volna felvilágosítást adni. Huzella Tivadar ny.r.tanár 1937. junius 2-iki beadványának azt az adatát, hogy alkalmazottai a hónapok elsején pontosan elszámoltak neki a tojásbevételekről, az E- gyetemi Tanács különben sem vonja kétségbe. A lehetőség szerint igyekezett az Egyetemi Tanács megbízhatóknak tekinteni Huzella Tivadar ny.r.tanárnak kihallgatásai alkalmával vagy Írásbeli nyilatkozataiban előadott állításait és védekezéseit is. Ezeket az állításokat azonban több esetben mégsem lehetett helytállóknak elfogadni azért, mert vagy ellenkeztek az iratokban foglalt hivatalos megállapításokkal, amelyeket nem volt oka az Egyetemi Tanácsnak kétségbevonni, vagy ellenkeztek más megbizhatóbbnak látszó bizonyítékokkal. A gazdasági igazgató ur kategorikus tagadásával cáfolatot nyert például Huzel la Tivadar ny.r.tanárnak az az állítása,hogy a Gazdasági Igazgatóság tudtával csinálta fedezetlen adósságait.
