Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1937-1938 (HU-SEKL 1.a 65.)
1937.09.21. rendes 1. - 89. XIII. A Diaetetikai intézet továbbfejlesztési ügye.
15 Az orvoskari bizottság junius 8-iki jelentése azt is kiemeli,hogy " egyes kérdések rövid utón nem tisztázhatók/ például tyuktenyészet, 554 pengős számla kérdése/, valamint az sem, hogy esetleg visszaélések történtek-e." E kérdések közül egyeseket az Egyetemi Tanács tisztázhatott, mert hiszen nemcsak a számadások állottak rendelkezésére, mint a bizottságnak,hanem jelen fegyelmi eljárás egész bizonyitási anyaga is, amelyet az orvoskari bizottság nem ismerhetett. Azokat a kérdéseket pedig, amelyekben Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár vagyonkezelésének nagyfokú rendetlensége folytán az Egyetemi Tanács nem láthat tisztán, - Ítéletét csupán bizonyítottnak elfogadott tényekre alapíthatván - nem is vette az Egyetemi Tanács másként tekinte.tbe, mint csupán a rendetlen vagyonkezelés bizonyítékaiként. II. A bizonyítékok mérlegelése. Azok a bizonyitókok, melyeken az I. alatt megállapított tényállások nyugszanak, jórészt hivatalos iratokban / a kari jegyzőkönyvek, orvoskari dékáni jelentések, Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár számadásai valamint saját beadványai, bizottsági jelentések, a Gazdasági Igazgatóság jelentései stb./ foglaltatnak, részben pedig a bizonyító eljárás során eszközölt kihallgatás ok szolgáltatták őket. A kihallgatások anyagának értékelésénél Alszeghy Kálmán gazdasági igazgató ur vallomásának helytálló voltában nem volt oka az Egyetemi Tanácsnak kételkednie. Lengyel Julia és Vadász János alapjában lényegtelen kérdésben vallottak s az Egyetemi Tanács az o vallomásukat is elfogadta, igazoltnak véve, hogy nem Huzella Tivadar ny.r.tanár utasította őket arra, hogy 1936. szeptember 15-ikén az intézetben szolgálattételre ne jelentkezzenek. Kiss Ferenc nyilvános rendes tanár vallomásának Huzella Tivadar ny.r.tanár vagyonkezelése szabálytalanságára és gondatlanságára vonatkozó részét az orvoskari bizottság 1937. junius 8-iki jelentése teljes mértékben igazolta. A Kiss Ferenc ny.r.tanár vallomásában foglalt azokat az adatokat viszon amelyek egyes intézeti altisztek vallomásain nyugosznak és tulajdonképen ezeknek ismertetését tartalmazzák, csak akkor fogadta el az Egyetemi Tanács, ha az más bizonyíték is támogatta. így: a takaréktüzhelyre vonatkozó adatot alátámas tóttá a gazdasági igazgató jelentése, a baromfitenyészétre vonatkozókat pedig lényeges részükben megerősítették magának Huzella Tivadar ny.r.tanárnak nyilat A 55
