Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1937-1938 (HU-SEKL 1.a 65.)

1937.09.21. rendes 1. - 89. XIII. A Diaetetikai intézet továbbfejlesztési ügye.

•r->- 14 -az eljárásnak sem, amelyet orvoskari intézetekben követni szoktak."

Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár 5000 pengőt vett fel saját számára a laboratoriumi dijakból a Debrecenből magával hozott " nagyértékü felszerelési tárgyak" ellenértékéként. Az említett bizottság jelentése szerint azonban,annak, hogy valóban hozott volna át ilyen tárgyakat Debrecenből budapesti intézetébe, az intézeti leltárban és az intézeti gyűjteményekben semmi nyoma sincsen."

Az Egyetemi Tanács nem vonja kétségbe, hogy ezek a felszerelési tárgyak megvannak, de már régóta bele kellett volna kerülniök a leltárba is.

Intézete nevében váltóadósságokat csinált, s számadási feljegyzései közt 310 Pengő váltókamat is szerepel. A váltóadósság csinálást 1937. junius 9-iki kihallgatása alkalmával Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár nei is tagadta; kétségbe vonta azonban, hogy az intézet anyagi helyzete ziláltságának oka ő íkxtir lett volna. Az Egyetemi Tanács azonban az intézet anyagi helyzete ziláltságának okát a fedezetlen adósságok csinálásának Huzella Tivadar nyilvános rendes tanártól követett módszerében találta.

zá intézett felszólításra terjesztett be az Egyetemi Tanácshoz, 8755 pengő ufillér értékű nyugta hiányzik; a nyugták az 1936. február 14-iki elszámolásnál megvoltak, s a jelen elszámolásból sem szabadna a kiemelés okának feltün tetése nélkül hiányozniok. E nyugták hollétéről Huzella Tivadar nyilvános r. tanár 1937. junius 9-iki kihallgatása alkalmával felvilágositást adni nem tu dott.

is, hogy nem helytálló Huzella Tivadar nyilvános rendes tanárnak az az állítása, hogy az 1936. februári tanács-határozat előtt a kis-kassza bevételekrő nem kellett elszámolnia, vagy legalább is nem helytálló abban az értelemben, hogy ezekről rendes számadásokat vezetnie ne kellett volna. Az említett bizottság ugyanis megállapította, hogy " az idegen pénz kezelése csak olyan pontos elszámolás mellett történhetik, mellyel a professor magát mindig igazolhatja" és hogy " noha a mellókbevótelek elszámolását a Tanács csak 1936. elejétől tette kötelezővé, elszámolást vezetni mégis kellett volna, mert már azelőtt is érvényben volt az a rendelkezés, hogy kívánatra a vallás- és közoktatásügyi Miniszter szakközegeinek az elszámolásba való betekintés lehetővé tétessék." Egészen kétségtelen tehát, hogy Huzella Tivadar nyilvános rendes tanár már 1936. előtt is rendes számadásokat vezetni lett volna köteles.

Azokból az elszámolásokból, amelyeket az 1937. március lo-én hozKitünik az orvoskari bizottság 1937. junius 8-iki jelentéséből az