Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1935-1936 (HU-SEKL 1.a 63.)

1936.04.21., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - Az elme és idegkórtani tanszék betöltése.

-87«

psychologiai nézőpontjaitól. Miskolczy Benedekhez képest ^ tulajdonképen^ újoncnak mondható, aki a nem nem nagy korkülönbség ellenére épen egyharmadnyi időt töltött^ megszakitásokkal a klinikai szakmában, egyébként anatómiával és szövettannal foglalkozott, törvényszéki elmeszakértői müködés.e épen csak az utóbbi két évre térjed.Néhány klinikai tárgyú és egy-két tulajdonképeni elmekórtani munkája is elárulja bizonytalanságát, az elmekórtan sajátos területén, amelyen nem

otthonos,amint két előkelő külföldi referáló szakorganum kritikája is bizonyitja, valóban elmekórtani tárgyú " Eidetik und Schizophrenie " c. közleményéről Mendel proff. /Fortschritte der Neurologie 1930 / azt Írja, hogy ,f voll von Missverstaendnissen und Irrtűnu?//^ Eyrich. pedig / Zbl. f. Neurologie. 1930./ bár részben dicsérően nyilatkozik, megjegyzi, hogy " durch begriffliche Unklarheiten nicht leicht lesbare Arbeit. n Helyesbíteni kell a referátum azonadatát, hogy Miskolczy klinikai munkáságának értékét és elismerését mutatná a Kaiser Wilhelm Institut für Himforschung / Ber&n-Buctj. / meghívása Gastprofessor minőségben, Miskolczytjezen feltétlenül kitüntető meghívás kifejezetten agyszövettani munkássága révén érte, az említett intézethez csatolt 20-25 ágyas osztályon ritka, gyógyíthatatlan esetek, leginkább a: idegrendszernek fejlődési rendellenességeivel ápoltatnak egy assistens által, azon célzattal, hogy.agyvelejük haláluk után azonnal szövettanilag feldolgozható legyen, egyébként ott vizsgálják hires emgie majmokét

berek agy ve 1 ejTtfi s. Hogy nem kifejezetten klinikai működés az ottani Gastprofessura, az bizorv-1