Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1934-1935 (HU-SEKL 1.a 62.)
1934.12.11., 4. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 50. Dr. Lénárt Zoltán ny.r. tanár jelentése Dr. Rejtő Sándor azon kérését illetőleg, hogy előadást hirdethessen.
31/. előadása e^len nem emelhető kifogás, mert lehetővé tenné, hogy a tanulok speciális előadások hallgatásával gyarapítsák e fontos szervnek élettani működésére vonatkozó ismereteiket. Hőgyes Endrének az associált szemmozgások idegmechanisinusára vonatkozó korsaakalkotó kísérleti eredményei először derítettek világosságot a hallóideg végkészülékei és a szemmoagások között fennálló nagyon szövevényes szerkezetre. Ezek a megállapítások ma is korszerűek: és a hazai tudománynak mindenkori büszkeségei maradt nak. Ezt tekintetűé véve sem lehet azonban indokolt, hogy Hegyes Endre felfedezéseinek ismertetése külön collegium tárgyát képezze, mert azek a labyrinthus élettanának csak egyik részére vonatkoznak és az ilyen collegium nem nyújtana modot arra, ho;y a ” tanuló mindazt megtanulja, amit a labyrinthus élettanáról megismerni szükséges. Erre Rejtő Sándor is gondolhatott, mert collegiumanak cime gyanánt, bér' Zcirjelbe$L,de hozzá függeszti " a labyrinthus élettana” alcímet is. A oeadvany ipásódik kérése, hogy a fennti collegium a fülészetből megkívánt heti 3 ^rás collegiumba beszámítson, véleményem szerint nem teljesíthető, mert V a 3 órás collegiumnak a fülészet gyakorlati oktatása a célja és ebből nem lehet, a fülészet tanításának megrövidítésével, egy részletkérdésnek előadásura heti 1 órát feláldozni. Ilindezek alapján tisztelettel javasolom, hogy amennyiben a tekintetes kar helyt agaa R jtő Sándor kérésének^a heti egy cras collegium engedélyezése általában a laoyrinthus élettanára terjedjen ki és ennek keretében méltflifassanak Hegyes. Endre örökoecsü megállapításai.-■ '■ i* 32I
