Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1934-1935 (HU-SEKL 1.a 62.)
1934.11.13., 3. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 20. Tanszéki segédszemélyzet megválasztása.
- 39.értelmében tegyék mag. 21 í A maga részéről bejelenti, hogy az O.T.I. uzsoki utcai kórház prosectoráva kinevezett, a vezetés^ alatt álló intézettől megvált 'Dr. Putnóky Gyula adjunctus az intézet érdekéből kifolyólag továbbra is az intézet keretében fog működni és ezért fizetéstelen adjunctusi minőségben való /- laszta. tesz javaslatot,azonban ajánlja, hogy ép úgy, mint az I.sz.kórbonctani tanszéknél dr. Bézi'István és Dr. Zalka Ödön fizetéstelen adjunctusok fél tanársegédi, illetve gyakornoki illetménynek megfelelő tiszteletdijat kaphak, ép úgy dr. Putnoky Gyula fizetéstelen adjunvtus is egy felszabaduló dijas gyakornoki állás illetményeinek felét kapja tiszteletdij gyanánt. ülésre szóló moghivón szereplő tanszéki segédszemélyzeti megválasztások kapcsán kifogás tárgyává teszi azt, hogy egyes teoretikus tanszékek mellé fizetéstervbevétetnek. 'Ellene van annak, hogy a teoretikus tanszékek alkalmazottainak üres cineket adjunk.Különösen azt nem tartja helyesnek, hogy az adjunctusi einmal tüntessék ki Valamelyik tanársegéd, mert hiszen az adjunctusi állas lényegéből folyik, hogy az a cuccrescentia biztosítására szolgai és igy azzal olyat kitüntetni nem lehet, aki tudományos érdemeinél fogva arra reá nem szolgált. Éppen ezért kifogast emel az ellen, hogy Dr. Reichanbach György fizetéses adjunctussá‘választassák meg. Az adjunctusi megválasztás szigorú elbírálást jelentse annak, hogy a succrescentia követelményeinek megfelel. Éppen ilyen indokolás-Vamossy Zoltán ny.r.tanár a kari télén tanársegédi és adjunctusi megválasztások is
