Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1934-1935 (HU-SEKL 1.a 62.)

1934.10.16., 2. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 50. Dr. Bakay Lajos ny. r. tanár jelentése az anatomiai intézetek elosztásáról - 51. Dékán bejelenti, hogy a fülészeti klinika felszerelési tárgyait Krepuska tanár Lénárt Zoltán tanárnak leltár mellett átadta

-- 26

.-1 Hi

1./ Az I.emeleti helyiségek, ugy mint eddig, csorbitatlanul az anatómiai / leiró és

í.

tájbonctani/ intézet tulajdonában maradnak,tudomásul vevén azt, hogy a két intézet tárgyának változáséval a régi I.sz.intézet megkapja a régi II.sz.intézet bonctermi helyiségeit,amelyekre neki a makroanatómia gyakorlati tani- . tása érdekében szüksége ven, mig a jelenlegi

szövetfejlődéstani és biológiai intézetnek ezem reá nézve jelentőséggel nem biró és a maga céljaira fel sem használható helyiségről le kell mondania, amint hogy le is mondott. Ehhez képest a bizottság nem tudja honorálni Huzella professor ur abbeli óhaját, hogy az általa szövettani laboratóriumnak szánt földszinti ^helyisége közül még három helyiséget / a jelenleg Lenhossék prof.által elfoglalt két szoba s a mellette levő harmadik kiugró sarokszoba / megkapjon és az ezzel kapcsolatos elfalazásokat és lepcsőópitést megcsináltassa. A bizottság egyhangú nézete szerint a jelenlegi makroanatómiai intézet szerves egysége súlyosan megbontatnék s az itten folyó fontos mikrotechnikai munkát lehetetlené tenné.

2./ Eszközök tekintetében a bizottság csupán két fele apparatus tárgyában lát véleménykülönbséget a két professor ur között. Az első és- legsúlyosabb diferentia a Lenhossék professor ur által még a régi I. számú intézet számára beszerzett Reichert-féle portativ vetitőkészülék körül forog, melyhez Kiss professor ur a legkifejezettebben ragaszkodik, annyival inkább, mert különben a sokszor változó helységekben való fali ábrák rajzoltatását elvégeztetni nem tudná, mely eszköznek beszerzése annak idején éppen e célból történt, tehat et-