Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-SEKL 1.a 60-61.)
1933.12.12., 4. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 62. Dr. Grósz Emil ny.r.tanár ismerteti a nyugdijtörvényjavaslatot
lyája a latt sokasén oukott meg s minthogy sz<" észeti szigorlata siker te leneé~ ne1 beigazolt lázas és megviselt - ±±xxi.xxt -ál faj óta vol t az ok; , kéri szigorlatit meg nem történtnek illetve be - fejezettnek tekinteni és engedélyt kér arra, bogy fe'gyógyul van űiaskov ics t- v ár ur folytoto1 agosan kikérdezbesse. blaskovics tanár jav; elata és hozzájárulása a kar kérelmet te 1231/1933-34. /? o oc. Grósz Emil nv.r. tanár ismerteti a nyugdij törvényjavaslattal kapcsol atban azon eredményt, ne’yet Kuncz üdön jogkari Dékán a líini&ter urakkal való személyes t-lrgva 'ás • 1ji-.n elért. a ■eginkába kifogásolt 7-ik pont e szerint a következ képen szó’ana : " Egye te’ i nyilvános rendes és rendkivűli tanárok szabályszerű elbánás alá vonasm^l a 17. bekezdésben érni i te bt bizottsági e'járást az egyetemi Tanács indítja ne z a vall. és közokt. miniszter f e! burására az e ■ j ár á s t meg kell in d i t a - ni. az eljár .ónál közre üködé. 3 tagú bizottságot az egyetemi Tanács az érdekelt egyetemi kar rendes bai íraiból,az öt tagú; bizottsá ot rmját kebeléből esetről-esetre alakítja meg, * egabályeaerü elbánás alá vonást a 3 tagú bizottság javaslatára az 5 tagú bizottság mégha 1Igatáea után a vallás s köz ok V-1 i miniszter rendeli el." Kéts,égte len, hogy a b izottságok öszéjzeáll itasé1; ezen szöveg szerint kedvezőbb, az első mondat eredr.énvét a második • 1 u' 3
