Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1933-1934 (HU-SEKL 1.a 60-61.)

1934.04.24., 9. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 20. III. Az anatomiai-tájbonctani tanszék betöltése

- 36,­­• -kor az tódtólTI ieu-be való beilleszkedés ne­­kézségeire uj iskola, uj tanítási szellem és igények kielégítésére ilyen magas korban egészen érthető, ha valaki már nem vállalkozik. A fiatalabb nemzedék tagjai között örömmel állapíthatjuk meg, hogy többen.Ígérik jeles anatómusokká és histologusokká való kifejlő­désüket. Előbb a jelenlegi szempontból emlit­­hetően a fiatalabb anatómus nemzedéket nézve említhetem Gell ért Albert szegedi, Röhl ich Ká­roly pécsi, Mihalik Péter és Krompecher István saját egyetemenünkbeli magántanárokat, bisto­­logiái viszonylatban pedig Rényi György phila­delphiai egyetemi és Törő Imre debreceni egye­temi magántanárokat. Az ő jővő -fejlődésük elé igazán nagy bizakodással nézhetünk. Önálló tan­­széki vezető tanári tisztségre való elhivatott­­ságukat azonban úgy gondolom, még az elkövetke­zendő időkben egyik, avagy másik vidéki kathed­­rán kell előbb bemutatniok. Ezek után előadói feladatömat továbbmenően beváltani igyekezvén, úgy érzem, hogy mindenek­előtt Kiss Ferenc szegedi egyetemi tanár birálatá ba kell bocsátkoznom, miután személyi és tudomá­nyos működési adatait már ismertettem. _ t Bírálatomat személyi szempbntból a szak­­képzettség, egyetemi oktatói készség, intézeti vezetői és szervezőképesség és a tudományos ku­t . / f . f * i .? • • . ’ . . I: ' ' * • tató munkásság vonatkozási alapján kívánom elő­terjeszteni . Személyi•szempontból közelebbről alkalma volt tanártestületünknek őt elbírálni, amikor , i t « • - *•* - d •’ 1924.-ben a tájanatomiából karunkon a magánta­nári képesítési eljárást rá nézve igen kedvező és elismerő eredménnyel lefolytatni méltoztat­■ yt l -

Next

/
Oldalképek
Tartalom