Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)
1932.11.30., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 19. Mozsonyi Sándor dr. magántanári képesítése II. fokon
5 8./ Diagnostikus tévedések móhenkivüli terhességnél. / Q*K* 1932.~3^ füzet./ ~ ~ Rövid 6 oldalon 16 év méhenkivüli terhesség-anyagát revidiálja, különös tekintettel az aetiolcgiára és a diagnostics tévedésekre. Az' aetiologiában a k. ankét fertőzést; a jOdinHectiókat, pessariumok használata utáni gyulladásokat szerepelheti leginkább, ismerteti a cUagnostxkus eljárásokat, ezeK«jt között ismét á Douglas-punctíót tartja a legeredményesebbnek. Két könyvet is irt Dr. Sztehlo. Az egyik az 1930- ban megjelent Bábazsenkönyv, ami azonban terhességi-naplójával, bábarendeletekkel, bábanaplókkal, utasításokkal_stb. együtt nem tarthat számot, hogy mint tudományos dolgozat biraltassék. A A másik könyve; Szülészeti Mütéttan és Pathologia, A díszesen kiállított, igen sok ábrával ellátott, 141 oldalra terjedő könyv a szülészeti műtétek mellett néhány szülészeti patnologiával is foglalkozik. Az egész könyvet átolvasva, azon véleményem szűrődött le belőle, négy a tankönyvirás nem kenyere Dr. Sztehlo*' nak. A sok ábra mellett aránylag kevés a szöveg, az is nem min» den kellően átgondolt. Az egyes,műtétek feltételei ^és indicatiói nélkülözi/ azt a szabadosságot, ami éppen-szülészeti mütéttan megírásához elengedheteilen Követelmény. Sok olyan dolog is van benne, amivé/ nem érthetek egyet,. Hogy csak példákat idézzek» a fejrefcrdxáxs feltételét TOrmralva art mond-ía* tárgyalva* Szűk medencénél fejrefordítani nem szabad",_ pedig a harantfekvésben levő magzatot sokkal célszerűbb fejreforaitani, mint lábra, ha a medence egyaránt szűk. A lábraforditást tárgyalva a Schröder féle prophyiactikus lábrafordításra nem jegyzi meg, hogy ezt meg éppen lapos medence esetén végezzük. Nem^tudpm elfogadni, hogy a homloktartás absolut rossz beigazodas, es hogy " ez*esetben a szülést heboste^tomiával vagy császármetszéssel , sokszor azonban perforati óval koll befejezni". Az élő magzat perforatiójának mdicatióit tárgyalva.■ott is elmondja^ hogy a nomloktartas szerepelhet indicatiókénto Épp úgy nem io* hét ok az éle magzat perforatiojára az eklampsia sem, de ma már a császármeőszésnek eredményei mellett nőm jogosíthatja fel az orvost arra, hogy harmadfokú szűkület esetén az élő mag« zatot perforálja» A decapitatio tárgyalásában azt mondja " A decapitílásra a Braun-horog a legalkalmasabb." Éztrma már-sen« ki sem fogadhatja e.l - .1 placenta praovia tárgyalásában nem fo-% gadható el az a véleménye sem, hogy " ha a lepénynek csak kis szélét is tapint in •, már burkot rop oszt eni tilos*", Hiszen jó fájások eléggé táut.Jr raéhszá- mellett koponya fék vés esetén a burok-, eposzt t s ,a legalkalmasabb eljárás, Azt sem lehet tanítani, hogy a lábrafordítás kétujjnyi méhszájnál, ép buroknál: egyike a legnehezebb szülészeti műtéteknek. Hiszen akárhány* sí >2 -z 1 ••.3« nem folvi tiato ilys$ apró &$g* ’éselmet -3 h.s er oí Kirogas Hozzáteszem, alá esik, az a nagyon sok hely magvaro, *» oenyemásom, hogy Dr. őzt eh! e könyvben túlsókat fogott és túlságosan gyorsan, revisio kül irta meg. X X X X X X Folyamodó habilitatiós dolgozatául első helyen " A korai burokrepedés fogalma, jelentősege és kezelése" cimü előadását és " A Baum-balion alkalmazásának indicatiói és a vele elért eredmények" cimü dolgozatát jelöli meg, mig második
