Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)
1933.04.25., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - IX. 75. Magy. Analytikusok Orvostársaságának alapszabálytervezete
_____ tüntetik f el. A oálvamunka ezen részletes ismerteteseool kidéi dl, hogv annak szerzője nagyméretű és lelkiismeretes munkát végzett s rt kés eredményekre jutott. Búvárkodásai nemcsak jó elgondolással indulnak meg, Hanem igen számos saját esetének pontos fel dolgozását nyújtják, amennyiben 100 betegre vonatkozólag vannak kórszövettani, kórélettani, és jódtartalom-meghatározási vizsgálatai. Következtetéseiben logikus s messzemenői eg igyekszik eredm Hlyei megbizhatóságát a matematikai statisztika elveinek felhasználásával is ellenőrizni. A fol1iculushámburjánzásoknak 10 typu3ba való osztása, Ha nem is ment teljesen a subjectiv megitél .stel, mégis elfogadtató alapot nyújt az esetek összehasonlítására. A jódtartál ómnak az anyagcserével és a szöveti szerkezettel való egybevetésében pedig pályázó eredeti utakon Halad és figyelmet érdemelnek azok a következtetései,Hogy a jódtartalom és az anyagcsere fokozódása nem teljesen párHuzamosan Halad. Ha még szárabavesszük a dolgozat világos nyelvezetét, igen gondosan összeállított sok táblázatát, a 100-on felüli mikrofotográramot tartalmazó külön kötetet, úgy azt Hisszük,elég gé megindokolt az a véleményünk, hogy a dolgozat minden tekintetben messze felülemelkedik az egyetemi pályamunkák átlagos színvonalán s egyben Ígéretet is jelent arra nézve,Hogy a pályázóra a tudományos búvárkodás terén szép jövő vár. Ezért tisztelettel javasol óra,méltóztassék a "Leges naturae supra omnia" jeligéjű pályamunka szerzőjének a kitűzött jutalmat odaítélni. Budapest, 1933. április 25. Dr. BUDnY KÁLMÁN s.k. i'3í|
