Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)

1932.11.30., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 19. Mozsonyi Sándor dr. magántanári képesítése II. fokon

h'

£s a külső folyadék kolloidosmosisos nyomásának egyidejű meghatározása azt mutatja, hogy pangásos vizenyőnél a vénás nyomás emelkedett, nephrosisos' oedemánál a vérserum onkotikus^ nyomása csökkent, gyulladásos folvadékgyülemekben ellenkezőleg emelkedett, mig“' nép brit isnél a vérserumban a kolloidoslüosisos nyomás csökkenése és a külső folyadékban / transsudaturn, oedemafolyadék/ annak emelkedése állapítható meg. Kevert esetekben mind a három irányban pathologiás elváltozások jöhetnek létre.

A fenti részletes bírálatból kitűnik, hogy folyamodónak mellékelt dolgozatai nemcsak nagy számukkal / 46 önálló dolgozat/ érdemelnek elismerést, de“azoknak ^rtéke is igen kiváló. Általában komoly, hosszas munkával elért, tudományosán értékes munkák, melyek folyamodó alapos szakirodalmi ismeretét bizonyítják, a munkáiból levont következtetései helytállók es helyes önmérsékletet tanúsítanak. Dolgozataiban *értékes kísérleti tanulmányok is szerepelnek és azok általában hosszas klinikai működés tapasztalatait árulják el. Főkép a 4 dolgozatból összetevődő habilitatiós munkája igen értékes és;a/vérnyomásnak diagnostikai értékét és vizsgálatig methodikáját igen részletes tanulmányok alapján tárgyalja és • önálló eredményeket közöl, amire külföldi irodalom is reagált. Ugyancsak igen' értékes munkát végzett a calpiumsók therapiás értékéről, számos kísérleti vizsgálat alapián, amely értékes dolgozásának és eredményeinek egv németnyelven megjelent füzetben számol be / 44 s'z. melléklet/.

, ^Bizonyos fokig feltűnő* bár ez tudományos működésének értékét nem csökkenti és inkább talán magyar hazafias érzésünket kellemetlenül érinti, hogy dolgpzatainak túlnyomó részét csak idegen nyelven és idegen folyóiratokban^közölte, márpedig magyar'“orvosainktól elvárhatnánk, hogy ertekes tudományos dolgozataikat elsősorban magyarnyelven./magyar orvosi folyóiratokban közöljék. Igaz, hogy így értékes munkái 0 a világirodalomba bekerülnek, de viszont•részben a magyar orvosi közönség egy része előtt olvonatnak.

Miután az elmondottakból kitűnik, hogy folyamodó habilitatioja esetén úgy mint tanár az orvosi oktatás torén rsikeresen működhetrés tőle mint búvártól, szakmájának tudományos elorevitele vírható, ajánlom, hogy a tekintetes Tanártestület őt a magántanári ^képesítési eljárás további cselekményeihez bocsájtani méltóztassék.

Budapest, 1932. november hó

Báró Dr. KÉTLY-LASZLQ s.k. egyetemi ny;r.tanár, bíráló.

r- 12 -