Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)
1932.11.30., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 19. Mozsonyi Sándor dr. magántanári képesítése II. fokon
3 előfordulását kétségbe vonja. - e leírásával^megbízható adatok ' alapján "bebizonyítja, hogy ilyen daganatok tényleg előfordulnak* 15, / A halálos heveny dentális fertőzésekről. / Gyógyá-4 i mm mm "mm mm ' mm mm mm ■ mm ■ ■ mm mm m, mm mm mm mm ’mm mm ' mm szat. 1932*/ A kérdés tisztázására nagy klinikái anyagon végzett vizsgálatokatmelyek eredményeit a boncolások adatai alapján szűri le, Megallapitásai annyiban fontosak, mert tisztázza a ha-' lálok létrejöttét és kimutatja, hogy a helyi szövődmények / periostitisek/ kapcsán föllépő gennyes szervi szövődmények / agy, tüdő; gége/ okozzák a halált,. / * 16, / 'A halálos végű heveny dontális fertőzésekről. 24 haláleset kapcsán, / Fogorvosi Szemle 1931./ Ugyanaz. 17;/ Tödliche akute dentale Infektionen. / Zeitschrift für Stomatologie 1932*/ Ugyanez németül* 4 18*/ Az akut dentális infektio következményei / Fog/ ' orvosi Szemle 1932-,/ A dentális infektio következményei a szervezet szompónjától négy csoportba osztja..: 1. dento alveolaris-, szak; 2,'osteo periostoalis szak; 3; regionális,elváltozások szaka* 4. szervi elváltozások szaka..Ezek alapján tárgyalja a következmények pnthologiáját és therápiáiát, valamint azok. kapcsolatát az infektiót okozó foghoz* ■ ■ é . 19. / Uj eljárás az alsó állcsont cy.stikus daganatainak * ' mm — mm ~ — - ~ ‘ mm . műtétére. /Fogorvosi Szemle 1932,/Az eddigi u,n. intraorális eljárásokkal szemben az as optikus, a bőrfolőli» tolnáit 9xtraorális műtétet ajánlja főleg a polyevstikus elválto-zásnáiál* U- gyunozen műtétnél a hiányzó mnndibulát transplantát ummal pótolja és igy a cysta fölött levő, sokszor, az egész féloldali fogsort hiánytalanul megtartja. * t * 20, / Loontiasis ossea. Kézirat. Középkorú férfinél észlelt ^diffus koponya hygerostosist ismertet, s a hyporostosisok egymáshoz való viszonyát, valamint a kórtani jelentőségét tárgyalja. Móczár László dr; 18 csatolt dolgozata közül egy histopatholpgiai tanulmány / 1. sorszámú/, kettő biochcmiai irányú / 2 és 3* sorszámú/ négy általános nagy sebészetet érintő / 4.5,6/ sorszámú/ és tizenegy dolgozata érinti a tárgykört^ melyből nabilitátiojdt kéri. A sebészi tárgyú dolgozatairól áltál ínosságban meg kell állapitanom, hogy azok magukon hordják * annak a sebőszi iskolának a bélyeget, melyből a szerző kikerült: a Verüboly-iskgla minden jellegét; a szabatos, a tárgyhoz ragaszkodó előadás menetet, a világos előadási modort; fciérzik, hogy előadónak van mondani valója és amit mondani akar azt egyszerűen precízen adja elő* nem tér a spekuláció fondorlatos útjaira, ^beszéde vil ígos.- E dolgozatok közül azok, melyek habilitacioja tárgykörére vonatkoznak, nemcsak, azt árulják el,hogy jól képzett, iskolázott általános sebészi tudással bir.,. de meg-^ győzőén^igazolják, hogy a nagy sebészet o speciális ágában a szájchirugiában is kellően elmélyedni tud, érvényesíti általános
