Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1932-1933 (HU-SEKL 1.a 59.)
1932.11.30., 2. rendkívüli kari tanácsülési jegyzőkönyv - 19. Mozsonyi Sándor dr. magántanári képesítése II. fokon
élcelődés/* 15,a,/ A szokatlan nagyságú ureterkövekről* Orvosi Hetilap 1931. 29.sz. A szokatlan nagyságú ureterkő igen ritka, mert a« ureterkő oly súlyos panaszt okoz, hogy nincs ideje megnőni, 3 esetet észlelt, 1,/ 37 éves férfi vékonybélvastagságú urterének legalsó részletében egy pipa alakú, egy diónyi, egy fél diónyi és 3'kisebb phosphat.követ talált szép sima barna urat» ' burkolattal. Súlyúk 43 gr, volt. Uephrectomia és ureterectoaia, 2,/ 34 éves férfi jobb uréterében 8 cm.-nyire a hólyagtól szil* vansgyságu oxalatkövet észlelt« A gyermekfőnyi hydronephroiikue vese ee tágult ureter-rész eltávolítása. 3,/ A mar előbbi dől* * gozatban ismertetett bon?.olásnál talált tyuktojásnyi phoephatkő* Az irodalom rövid ismertetése. Jellegzetes, hogy a ijagy ureterkő aránylag mily csekély panaszt okoz, Ennék nagyarazata valószínűleg %z, hogy a kőképződés előtt az uréternek valamely rendellenes tagulata állott lenn, melyben a kő tünetmentesen növekedhetett. 15. b./ Über seltengrosse Harnleitersteine. Zeitschrift f. Urologie 1932. l.sz. Az előbbi dolgozat német fordítása. • 4 16. / A vesegümőkór műtéti kezelésének késői eredményei« Orvosi Hetilap 1931, 32.sz. ‘ Az utóbbi 2-3 évben ismét jelentkeznek a vese * gümőkór műtéti kezelésének ellenzői a konzervatív kezelés hívei. A vesegümőkór műtét lekezelése ellen két érvet hoznak ibll 1./ A vesegumókor kezdettől fogva kétoldali folyamat, felesle« Se tehát operálni.« 2,/ A vesegümőkór műtét nélkül is gyógyittó. Ezzel szemben a gyógyultnak nyilvánított esetek legnagyobb* sze csak klinikai megfigyelésen alapszik,-mely megfigyelésék megbízhatóságát bonclelet nem támasztja ala, A boncolt esetek* Hál ugyanis kitűnt, hogy a vese vagy teljesen elpusztult, vagy a góc xokolódobt el. de nem gyógyult meg« A vesegű.raőkor kelet* ke zésérőltkialakultjés általános elfogadott embolia elmélet, az állatkiserletek és a klinikai tapasztalatok mind azt bizonyítják, hogy a vesegümőkór kezdettől fogva majdnem kivétel nél* kül egyoldali folyamat. Ezek szerint a vesegümőkór egyetlen'el* fogadható kezelési módja a műtét, a beteg vese eltávolítása» gümőkór miatt Az I„ sz* 155 be4-cégét sebészeti klinikán 1915-1929-i vettek fel, y-ig vese* w. — ------------------„ Ezek közül ^15-neíc súlyos Kétoldali vesegümőkórja volt, úgyhogy a vese eltávolítása szóba sem jöhetett, Egynek beékélt ureterkövét távolították el py* elotomiaval. zavartalanul gyógyult. Egynek másodlagosan fertőzött vesekörüli tályogját nyitották meg. A beteg haemephiliás volt és két nap alatt elvérzett. Á 15 beteg közül 10 további sorsa ismert, mind a 10.három éven belül meghalt, 140 betegnél egyoldali vese, kapcsán kettő gümőkór miatt nephrectomiát végezték, halt meg / 1.45 %/ 106 beteg tovibbi A ráüt éi sorsa is-
