Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)

1932.05.10., 9. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 45. Boros József dr. magántanárnak rk.tanári címmel v.kitüntetése

ban- nagy kicsire zsugorodott; vannak szerzők, akik; szerint máj rés latens eset egyáltalában nincs. Anaemia perniciosában a máj tulajdonkénen & vérképzést teszi normálissá, de ez .ég haerae.tol ogiai szempontból sem jelent teljes gyógyulást, mert a májtherapia abbahagyásával a pattólogiás vérképzés és az anaemia újból bekövetkezil:, de ügyiátszihogy a eteg mindaddig remissióban maradja'íeddig kellő májmennyisé get kap. A T ij a Biermer betegség egyéb tüneteit vagy egyáltalában nem gyógyítja,vagy csak alig jav it ja meg. A máj ’ tuos a gr- viditásos és a bothriocephalus perniciosában is. Ezenkívül jó eredményt csak a sprue-ban és néhány makrocytosisos an&emlábén láttak, üz egyéb- u.n. secundaer anaemiák májtherapiájára vonatkozólag szerzők véleménye m gosz’-ik; sokan tagadják ilyen esetben a máj hatásosa Igát, mások töboé-kejrésbbó jó eredv'é"yt véltek látni. A máj hatásnechanienisának kérdése még ".a is nyil t, majdnem ugyanannyi theoria ja van, int a Biermer betegség pathigenesisének.

Végül röviden ismerteti a gyomortherapia történ-, tét. ü gyomor therapia eredményei nagyon jók, te7án ég jobo'g mint e májtherapiáó.Gyo- i orresistens eset-alig egy-kettő ismeretes. Bár e ’ sornugu peroral isan adható gyomoré'ész itményekkel rendelkezünk,mindezideig a GABXöLEN máj extractúrnához hasonló erősen hatékony injectiós gyomorkészitményt előállítani nem sikerült. A gyomortherapia ha tása tel’©en egyezik a májtterápiáévá1,az err-d' ér.yek azon, n ugv’ . tn zik még biztos&obak.

Az utolsó fejezetben tárgyalja a vértr-:nsfusiót, különös tekintettel arra, hogy indicatio i men yiben vá’tpztak meg t. máj- és yomortherapia következtében. Bár a vértransfusióra most már sokkal kevésböévan szükség,súlyos eset-