Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)
1932.04.19., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 51. Dr. Tangl Harald magántanári képesítése
Méltóságos Dékán Ur ! 2328A931-32.sz.átiratával hozzámküldött:"A szívbajosok légzési zavarainak pathologiája." c. pályakérdés jutalmazandó a Korányi Erigyes-féle alapból 132 svajzi frankkal * Budapest. 1932." jeligéjű pályaművének bírálatát a következőkben terjesztem elő: Pályázó a kérdést számos illusztratioval, tábláztattal és electrocardiogramm-görbével felszerelt, vaskos / 311 gépírásos féloldal / munkában dolgozta fel. A műben rövid bevezető rész es a Budapesten 19268tól 1929-ig sziv-és érrendszeri bajokban elhaltak kórforma, kór, nem és hálálok szerinti tabelláris csoportosítása után következik a pályázat tulajdonképeni lényegét alkotó s a légzés élettanát és kórtanát az összes tényezők terjedelmes és részletes ismertetésével referáló főrész, amelyben a szerző nemcsak a légzés és vérkeringés viszonyait tárgyalja, hanem kitérjeszkedik a pangásos tüdő klinikai és kórbonctani jelenségeire, valamint a tágabb értelemben vett decorapensatid kortanára is. Az iaevá§ó irodalom nagy körültekintéssel való ismertetésének azonban szépség* ibája. hogy magyar szerzőt alig citál, holott pl. a cyanosisos szívbetegeinél észlelhető haemoglobin és vörösvórsejt szaporulat, a máj-és a vizanyagforgalom stb. kérdések terén számos nagyjelentőségű magyar mű is ismeretes. A munka harmadik, aránylag rövid részé 300 betegvizsgálatra hivatkozik, ezeknek kora és diagnosisa, valamint bizonyos munkavégzések mellett ellenőrzött dyspnoés állapotainak táblázatos kimutatásával. Djabb táblázatok az egyes vitiumoknál és keringési insufficienti álmái talált pangásos^tüdő klinikai leleteit tüntetik fel , 4 eset részletes kortörténetének ismertetése az egyes különböző tényezők által feltételezett légzési zavarok illusztratíojaul szolgál. A munkát az észlelt, de elhalt szívbetegek részletes kórbonctani leletei fejezi be. E pályamű, na nem is tartalmaz uiat, helyét, mint referátum kitünően megállja, bár hátránya, hogy a tartalom csoportosítása nem elégfé áttekinthető s e nehézségeket még tetézi az a körülmény, hogy a szerző ártalomjegyzéket nem mellékel. E mellett a sok idegen szó helyett lehetett volna magyar szót használni. Ezektől eltekintve azonban se e " egy kongpessusi referatoramal egyenlő értékű " pályaművet a pályadijra érdemesnek tartom, mert a kitűzött témát az irodalom igen alapos és nagy szorgalommal való áttanulmányozásával megoldotta s azt klinikai és kórbonctani saját észleletekkel szerelte fel. XgmxmTMmMtmtáíáiásIaEaft ladimáMáiMlhé„ ügpM&miáa ,jltő/..éire. .kim Hivatalos tisztelettel báró Kétly László s.k. egy et.ny.r.tanár. Budapest, 1932.április 14.
