Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Orvostudományi Karának ülései, 1931-1932 (HU-SEKL 1.a 58.)
1932.04.19., 8. rendes kari tanácsülési jegyzőkönyv - 51. Dr. Tangl Harald magántanári képesítése
TEKINTETES Miül KAR ! A jelen tanévre kitűzött gyógyszertani pályatótelre:" Vizsgáltas sék a secale comutimi chémiai és ptórsiologiai értékmeghatározásának parallelizmusa ",egy palyaJnámriráBmunta érkezett be " Claviceps purpurea” jeligével. A 42 oldalas, gondosan megirott dolgozat 20 oldalon keresztül en nek a sákat vitatott kérdésnek az irodalmát ismerteti; 22 oldalt pedig kisérletiraunkajáról szóló beszámolója teszen ki. Nagy számú kísérletet nem végezhetett^ egyrészt az igen drága friss anyagok készitési és beszerzési nehézségei miatt, másrészt a kísérleteknek: úgy a chémiai, mint a physiologiai meghatározásoknak bonyolult és a legpontosabb leirás mel lett is sok személyes tapasztalatot igénylő volta miatt.- Annyit azonban kétségtelenül bizonyítani tud, hogy a hol a chémiai eljárással -ha csak a legegyszerűbbelis, hatóanyagot nem tud kimutatni, ott élettani kísérlettel sem lehet annak jelenletét bizonyitani. Értékesek azon megállapitásai, hogy árubeli secale kivonatok, melyek intact méhen először re hatalmas összehúzódásokat váltanak ki, az utánuk alkalmazott adrenalin hatást egyáltalán nem csökkentik, azaz semmi specificus antagonists hatást son fejtenek ki, vagyis nem tartalmaznak ergotamint: - a minek jelenlétét a chémiai vizsgálat sem tudta bizonyitani.Mivel a pályakérdés tökéletes megoldása a legavatottabb experimentatort is súlyos feladatok elé állitotta volna,- véleményem szerint az elért eredménnyel meg lehet elégedni és szerzőnek a pályadij kiadható. - Ez bizonyára ösztönözni fogja őt arra, hogy a chémiai és biológiai meghatározások számszerű parallelizmusát illetőleg még további vizsgálatokat végezzen. Budapest, 1932. április 17-ón. Dr. Vámossy Zoltán s.k. egyetemi tanár bíráló. egyetemi tanár
